Председательствующий Антипов В.В. Дело № 22-7871/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Белобородовой О.М., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года
дело по кассационному представлению помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В., кассационной жалобе осужденного Макарова В.Н. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2011 года, которым
МАКАРОВ В.Н., <данные изъяты>
1.13.06.01 г. по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 24.01.03 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день;
2.8.06.04 г. по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобожден 22.02.11 г. по отбытию срока наказания,
о с у ж д е н по ч.1 ст.111 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскание с осужденного 15858 руб. 01 коп. в пользу Государственной медицинской страховой компании «Дальмедстрах».
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Форналь В.С.., поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении приговора со снижением назначенного осужденному наказания; адвоката Барановскую Н.М., просившую изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Макаров осужден за то, что 5 июня 2011 года, находясь в квартире <адрес> Красноярского края в ходе ссоры с ФИО3 умышленно нанес последнему удар ножом в область брюшной полости, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения слева с ранением нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки, дна желудка.
В судебном заседании Макаров согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного Макарову наказания, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства суд не учел действий осужденного, направленных на вызов бригады скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, назначении для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима, ссылаясь на то, что суд не признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений; умысла на нанесение удара потерпевшему он не имел, тот сам спровоцировал его на это своим поведением. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Вместе с тем приговор в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначая Макарову наказание, суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств сделанную им явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом, как видно из представленных суду первой инстанции материалов дела, после нанесения удара ножом потерпевшему Макаров предпринял действия, направленные на вызов бригады скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему.
Данное, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, является смягчающим и подлежит обязательному учету при определении вида и размера наказания, чего в данном случае сделано не было.
При таких данных судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит, что данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего со снижением назначенного осужденному наказания.
Из материалов дела видно, что ранее Макаров был дважды судим за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем отбывание лишения свободы ему обоснованно назначено в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, поэтому изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшего тяжкого вреда здоровью рассмотрению не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2011 года в отношении Макарова В.Н. изменить: учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие мер к оказанию потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления;
снизить назначенное наказание до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи