Председательствующий Кудро Е.В. Дело № 22-7952/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Белобородовой О.М.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года
дело по кассационному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2011 года, которым
МАКАРОВ ФИО2, <данные изъяты>,
о с у ж д е н по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей в течение 10 дней со дня провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган для постановки на учет; периодически (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию в дни, установленные должностным лицом данного органа; не менять без уведомления специализированного органа место жительства и место работы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении приговора со снижением назначенного осужденному наказания, адвоката, просившую об изменении приговора по изложенным в кассационном представлении мотивам, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Макаров осужден за то, что 24 июня 2011 года незаконно проник в помещение летней кухни, расположенное во дворе дома <адрес>, которое в связи с ремонтом было приспособлено для проживания, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 52000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб.
В судебном заседании Макаров согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, учете в качестве смягчающего обстоятельства наличие двоих несовершеннолетних детей со снижением наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом выполнены в полном объеме.
Действия осужденного Макарова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, и это признал установленным суд, Макаров имеет на иждивении двоих детей 1996 года и 2003 года рождения, один из которых является малолетним, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, чего в данном случае сделано не было.
При таких данных судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит, что наличие у осужденного несовершеннолетних детей подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства, а назначенное осужденному наказание – снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда от 25 августа 2011 года в отношении Макарова ФИО2 изменить: признать смягчающим обстоятельством наличие двоих несовершеннолетних детей;
снизить назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определить условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган для постановки на учет; периодически (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию в дни, установленные должностным лицом данного органа; не менять без уведомления специализированного органа место жительства и место работы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи