Председательствующий –Черных ЛА № 22-703/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Пугачевой ИП,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чильчигешева ПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Канского городского суда Красноярского края от 22 января 2003 года, от 02 сентября 2004 года, 19 августа 2010 года
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чильчигешев ПП осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 22 января 2003 года по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.
Также Чильчигешев ПП осужден приговором Канского районного суда Красноярского края от 02 сентября 2004 года по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Кроме того, Чильчигешев ПП осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 19 августа 2010 года по п. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Чильчигешев обратился в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством о пересмотре приговора от 19 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор от 19 августа 2010 года пересмотрен, наряду с ним в соответствие с изменениями, внесенными уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, судом пересмотрены приговоры от 22 января 2003 года, от 02 сентября 2004 года.
В приговоры внесены изменения: действия Чильчигешева ПП по приговору от 22 января 2003 года, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы;
в связи со снижением наказания по приговору от 22 января 2003 года, снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по приговору от 02 сентября 2004 года, назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы;
действия Чильчигешева ПП по приговору от 19 августа 2010 года, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Чильчигешев ПП, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что суд недостаточно снизил наказание по приговорам, указывает, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания, полагает, что при пересмотре приговора суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, что по приговору от 19 августа 2010 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной. Также указывает, что в нарушение требований закона выданная ему копия постановления суда не была прошита, пронумерована, не скреплена печатью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, из санкций исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158, ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного по указанным статьям в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, назначив более мягкое наказание, как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Оснований для дальнейшего снижения назначенных наказаний, судебная коллегия не усматривает, смягчающие наказание обстоятельства были учтены приговором суда, следовательно, наказание назначено уже с учетом данных обстоятельств, учитывать их повторно оснований не имеется. По своему характеру и размеру, назначенные наказания, соразмерны содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
То, что по приговору от 19 августа 2010 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, не влечет применение к осужденному требований ст. 62 УК РФ, поскольку наряду с указанными смягчающими наказание обстоятельствами учтено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Доводы жалобы о том, что выданная Чильчигашеву ПП копия постановления суда не была прошита, пронумерована и не скреплена печатью, не могут служить основанием для отмены судебного решения, права осужденного не нарушены, указанные обстоятельства не лишили осужденного возможности обжаловать судебное решение.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2011 года в отношении Чильчигешева ПП оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: