Председательствующий Хлюпин А.Ю. Дело № 22-7548/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Чепелевой В.И., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года
дело по кассационным жалобам осужденного Грошкова П.С., адвоката Екимова А.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 1 августа 2011 года, которым
ГРОШКОВ П.С., <данные изъяты>
о с у ж д е н по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскание с осужденного процессуальных издержек в размере 2237 руб. 80 коп.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО3 просившего об отмене либо изменении приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора ФИО4 просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Грошков осужден за то, что, имея при себе и храня с целью последующего сбыта 0,434 гр. наркотического средства – гашиша, 13 февраля 2011 года около входа в <адрес> незаконно сбыл 0,174 гр. гашиша участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия лицу под псевдонимом «Сергей», который приобретенное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам милиции;
17 февраля 2011 года, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл 0,260 гр. наркотического средства - гашиша участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия лицу под псевдонимом «Сергей», который приобретенное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам милиции;
кроме того, осужден за то, что в начале февраля 2011 года незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – гашиш общей массой 3,851 гр., который разделил на части для удобства употребления и хранил при себе до момента изъятия 17 февраля 2011 года сотрудниками милиции.
В судебном заседании Грошков вину признал частично, не отрицая фактов сбыта гашиша; вину в незаконном приобретении и хранении гашиша без цели сбыта признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит об отмене приговора либо снижении назначенного наказания, ссылаясь на нарушение Конституции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, выразившееся в том, что лицо, осуществляющее у него закупку наркотического средства, находилось в нетрезвом состоянии и оставило часть приобретенного у него наркотического средства в свое пользование; в нарушение требований закона описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания совершенного им деяния, связанного с приобретением без цели сбыта наркотического средства.
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене приговора со ссылкой на недопустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам, поскольку сотрудники милиции, выявив факт употребления участвующим в проведении проверочной закупки наркотического средства лицом алкоголя, не пресекли данное правонарушение и продолжили оперативное мероприятие.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката заместитель Ачинского транспортного прокурора Голодаев А.В. доводы последних считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.
Виновность Грошкова в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо показаний самого осужденного, не отрицавшего фактов сбыта наркотического средства, а также факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, показаниями свидетеля под псевдонимом «Сергей», пояснившего об обстоятельствах приобретения у Грошкова наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия для проверки информации о причастности Грошкова к сбыту гашиша; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 участвующих в качестве понятых при проведении оперативно-розысного мероприятия; показаниями других свидетелей; материалами оперативно-розыскной деятельности; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым выданное лицом под псевдонимом «Сергей» и изъятое у Грошкова вещество является наркотическим средством – гашишем; другими доказательствами.
Изложенные в кассационных жалобах доводы о недопустимости доказательств, полученных на основании проведенных с нарушением Федерального Закона материалов оперативно-розыскной деятельности, судебная коллегия находит необоснованными.
Как видно из материалов судебного следствия, эти утверждения проверялись судом первой инстанции, но своего подтверждения в ходе проверки не нашли.
Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании сотрудников милиции ФИО5, ФИО6, ФИО12, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, участвующих в качестве понятых Балыкина и Серова, осуществляющего проверочную закупку наркотического средства лица под псевдонимом «Сергей» суд пришел к обоснованному выводу о том, что проверочная закупка была проведена в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
Факт употребления лицом под псевдонимом «Сергей» алкогольного напитка непосредственно перед получением от Грошкова наркотического средства не ставит в данном случае под сомнение законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия; это обстоятельство могло служить лишь поводом для проверки достоверности собранных материалов.
Обстоятельства приобретения лицом под псевдонимом «Сергей» наркотических средств подтвердили в судебном заседании не только сотрудники милиции и понятые, но и сам Грошков, не отрицавший факта сбыта имеющегося у него гашиша.
Как пояснил в судебном заседании лицо под псевдонимом «Сергей», непосредственно перед встречей с Грошковым он приобрел на имеющиеся у него монеты бутылку пива, а затем после получения от того наркотического средства высказал намерение разделить наркотическое средство; это он делал по собственной инициативе, чтобы придать достоверность происходящему и чтобы не быть заподозренным.
Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка; в основу обвинительного приговора положены доказательства, обоснованно признанные достоверными и допустимыми.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,434 гр. и по ч.1 ст.2281 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 3,851 гр.
Все имеющие значение по делу обстоятельства совершения преступления, связанные с приобретением без цели сбыта наркотического средства, установлены в том числе и на основании показаний самого Грошкова, в необходимом объеме, изложены в описательной части приговора, в связи с чем изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о нарушении требований ст.307 УПК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Правильно судом назначено и окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Нарушения требований уголовно - процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, не установлено; все имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме; все выдвинутые Грошковым и его защитником доводы проверены, в связи с чем проведение по делу нового судебного следствия необходимостью не вызывается.
Оснований для отмены либо изменения приговора по изложенным в кассационных жалобах осужденного и адвоката мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 1 августа 2011 года в отношении Грошкова Петра Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Грошкова П.С. и адвоката Екимова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи