отказ в изменении вида ИУ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.А.,

судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Филипповой С.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Брюханову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УС Т А Н О В И Л А :

Приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 29 мая 2008 года Филиппова С.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1; ст.70 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 13 декабря 2007 года.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденная Филиппова С.В. в кассационной жалобе находит формальным подход суда к разрешению ее ходатайства. Считает необоснованным вывод суда о систематических нарушениях ею установленного порядка отбывания наказания, поскольку за время нахождения в колонии она допустила 1 нарушение, за что была водворена в штрафной изолятор. Остальные взыскания были получены ею ранее во время содержания в следственном изоляторе <адрес> в 2008 году. В колонии она не была трудоустроена из-за недостатка рабочих мест, однако, выполняет любую неоплачиваемую работу и имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду. Право на условно-досрочное освобождение от наказания у нее возникнет в апреле 2012 года, поэтому для последующей адаптации на свободе и возможности трудоустроиться необходим перевод в колонию-поселение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденными к лишению свободы.

В силу п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденной полно и всесторонне исследованы представленные материалы, из которых следует, что осужденная Филиппова С.В. отбыла более 1/4 срока назначенного судом наказания.

Осужденная Филиппова С.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду; за весь период отбывания имеет 5 выговоров, 1 водворение в штрафной изолятор и 2 водворения в карцер, из которых 2 взыскания сняты досрочно и 6 взысканий погашены; отбывает наказание в облегченных условиях с 04 марта 2010 года; на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит; посещает мероприятия воспитательного характера; привлекается к работам по благоустройству территории колонии.

Фактическое отбытие осужденной установленной законом части наказания не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий. Администрацией ФКУ ИК-50, непосредственно наблюдающей осужденную, в лице ее представителя ФИО7 не поддержано ходатайство осужденной, и заместитель Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 против удовлетворения ходатайства на момент его рассмотрения возражал. С учетом анализа сведений из личного дела Филипповой С.В., мнения участников судебного заседания суд принял правильное решение, указав на то, что оснований для перевода осужденной Филипповой С.В. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОП Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2011 года в отношении Филипповой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: