отказ в изменении вида ИУ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.А.,

судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова П.Г. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., представителя осужденного Попова П.Г. – Попову Т.Г., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 декабря 2010 года Попов П.Г. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 30 января 2010 года.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Попов П.Г. в кассационной жалобе указывает на то, что при вынесении приговора размер максимального наказания за содеянное им не мог превышать 9 лет лишения свободы, преступление, совершенное им относится к категории тяжких, в настоящее время им отбыта ? часть наказания. Полагает, что ему неправильно определен вид исправительного учреждения, наказание он должен отбывать в колонии общего режима. Указывает, что суд в постановлении необоснованно сослался на п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, так как данная норма к нему не применима. Также осужденный ссылается на непредоставление ему копии характеристики и протокола судебного заседания, что существенно нарушило его права, в том числе, и право на защиту в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденными к лишению свободы.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ лица, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, положительно характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока назначенного наказания.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного полно и всесторонне исследованы представленные материалы, из которых следует, что Попов П.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев за совершенное особо тяжкое преступление, срок отбывания наказания исчисляется с 30 января 2010 года, конец срока – 29 июля 2015 года. К моменту обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения осужденный отбыл 1 год 8 месяцев 25 дней, тогда как 2/3 от назначенного ему наказания составляет 3 года 8 месяцев.

Доводы кассационной жалобы о том, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также о том, что при постановке приговора неверно определен вид исправительного учреждения, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании осужденным норм права. Категории преступлений разделены в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления и не связаны со стадией реализации преступного намерения виновного лица. Кроме того, законность и обоснованность приговора, в том числе, в части назначения вида режима исправительного учреждения, о чем указывает осужденный, проверена судом второй инстанции, оставившей приговор без изменения.

Имеющиеся в материале расписки осужденного о разъяснении ему его прав судом, в том числе, права на защиту (л.д.16, 17) опровергают приведенные в жалобе доводы. Все заявленные осужденным ходатайства судом были рассмотрены, и по ним приняты решения, в том числе, ходатайство о рассмотрении дополнений, о вручении Попову П.Г. копии характеристики, данной ему администрацией исправительного учреждения. Кроме того, в материале (л.д.27) имеются сведения о направлении 07 декабря 2011 года копии протокола судебного заседания Попову П.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2011 года в отношении Попова П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: