пересмотр приговора в порядке ст.10 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.А.,

судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Асманова Д.Н. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асманов Д.Н. судим:

29 ноября 2005 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

15 января 2007 года приговором Красноярского краевого суда, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума ВС РФ от 20 мая 2009 года, по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 ноября 2005 года и окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года приговоры в отношении Асманова Д.Н. пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ, постановлено считать его осужденным:

приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2005 года по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Красноярского краевого суда от 15 января 2007 года, неотбытого наказания по приговору от 29 ноября 2005 года Асманову Д.Н. назначено наказание 14 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не соглашаясь с указанным постановлением, в кассационной жалобе осужденный Асманов Д.Н. полагает, что судом не в полной мере учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в абзацах 2 и 4 пункта 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит постановление изменить, назначенное судом наказание снизить.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел одного из видов наказаний.

Поскольку изменения, внесенные в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ, улучшают положение осужденного, его действия по приговору от 29 ноября 2005 года обоснованно переквалифицированы, а наказание снижено.

С учетом того, что неотбытая часть наказания по приговору от 29 ноября 2005 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному приговором от 15 января 2007 года, суд правомерно снизил размер окончательного наказания по совокупности приговоров.

Принятое судом решение о снижении назначенного Асманову Д.Н. наказания является справедливым, чрезмерно суровым его признать нельзя.

В связи с тем, что в ч.2 ст. 105, ст.10 УК РФ не подлежит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, учтена судом в полном объеме.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года в отношении Асманов Д.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: