Председательствующий судья Калюжная О.Г. дело №22-806/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Кундрюковой Е.В.,
судей Белобородовой О.М. и Рубан Е.И.,
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осуждённого Сухотина С.С. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2010 года, которым
Сухотин С.С. <данные изъяты> судимому:
30 апреля 1997 года (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением 02 декабря 2004г.) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
09 февраля 2000 года (с учётом внесённых в приговор изменение постановление от 02 декабря 2004 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 313, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 апреля 1997 года на 7 лет лишения свободы, освободившийся 28 января 2005 года условно-досрочно на 1 год 8 дней;
осуждённому приговором Норильского городского суда Красноярского края от 26 марта 2009 года (с учётом внесённых в приговор изменений кассационным определением от 30 июня 2009 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,
на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 марта 2009 года отменено с направлением для отбывания лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в исправительную колонию особого режима.
Постановлено объявить розыск Сухотина С.С.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснение осуждённого Сухотина С.С., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Карпович О.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 18 января 2010 года начальник УИИ-<адрес> обратился в Норильский городской суд Красноярского края с представлением об отмене Сухотину С.С. условного осуждения по приговору от 26 марта 2009 года и исполнении назначенного этим приговором наказания в виде лишения свободы, с учётом того, что Сухотин С.С. уклоняется от отбывания условного наказания, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, при проверке по месту жительства, указанному в приговоре, было установлено, что по данному адресу он не проживает, другого адреса Сухотин С.С. не сообщил, его местонахождение установить не представилось возможным, таким образом, Сухотин С.С. скрылся от контроля инспекции.
Судом представление удовлетворено, вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Сухотин С.С. просит постановление отменить, из-под стражи его освободить, указывая, что от исполнения приговора он не уклонялся, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, не знал, что находится в розыске; по освобождении уехал на постоянное местожительство в г. Енисейск, где встал на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и исправно являлся на регистрацию, о чём свидетельствуют приложенные к жалобе справка участкового и справка администрации <адрес> <адрес>; в г.Норильске постоянного места жительства не имел, обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию г.Норильска ему никто не разъяснял; суд оставил без внимания, что первоначальные розыскные мероприятия уголовно-исполнительной инспекцией были проведены неполно; суд не проверил сведения о возможном его месте нахождения в г. Енисейске.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Право на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса.
В силу положений п.4 ч.2 ст. 381 УПК РФ нарушение права на защиту является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании. В нем вправе участвовать осуждённый, который может осуществлять свои права с помощью адвоката.
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения участие осуждённого обязательно, за исключением случаев, когда он скрылся от контроля и его местонахождение неизвестно. В таком случае право на защиту осуждённого обеспечивается участием адвоката по назначению суда.
Из материала следует, что суд первой инстанции меры к назначению адвоката для защиты интересов осуждённого Сухотина С.С. не предпринимал.
Согласно протоколу судебного заседания от 25 февраля 2010 года представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в присутствии представителя инспекции, без осуждённого Сухотина С.С. и адвоката, участие которого являлось в данном случае обязательным, чем допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права осуждённого на защиту.
Данное нарушение с учётом положений п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ является безусловным основанием для отмены постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо постановить законное и обоснованное решение с соблюдением прав осуждённого Сухотина С.С. При этом судебная коллегия обращает внимание на необходимость тщательным образом проверить доводы осуждённого, с учётом представленных им документов, о надлежащем исполнении приговора в уголовно-исполнительной инспекции г. Енисейска и с учётом результатов такой проверки решить вопрос об обоснованности представления начальника УИИ-<адрес>
На основании изложенного, руководствуясь стст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2010 года в отношении Сухотин С.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.
Сухотин С.С. немедленно из-под стражи освободить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья краевого суда Е.И. Рубан