Председательствующий судья Черных Л.А. дело №22-847/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кундрюковой Е.В.,
судей Белобородовой О.М. и Рубан Е.И.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Левашина М.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2011 года, которым ходатайство
Левашин М.В. <данные изъяты>, судимого:
1. 26 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет лишения свободы, освободившегося 1 апреля 2009 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 6 дней;
2. 16 октября 2009 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 2006 года на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, на основании положений ст. 10 УК РФ, удовлетворено.
Постановлено:
по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2006 года действия Левашина М.В. переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору того же суда от 16 октября 2009 года действия Левашина М.В. переквалифицировать на ст. 70 УК РФ назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы сроком.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Левашин М.В., отбывающий наказание по приговору от 16 октября 2009 года, обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении на основании ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ.
Судом ходатайство осуждённого удовлетворено, в приговоры внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Левашин М.В. просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение права на защиту, выразившееся в том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 399 УПК РФ, в связи с чем он был лишён возможности осуществлять свои права при помощи адвоката, не мог знакомиться с представленными материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, представлять в суд документы, давать объяснения в обоснование своей позиции.
В дополнении к кассационной жалобе осуждённый Левашин М.В. просит привести приговоры от 26 апреля 2006 года и от 16 октября 2009 года в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, ссылаясь на то, что при отсутствии отягчающих обстоятельств суд признал смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, и с учётом этого снизить срок наказания.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнениях к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании п. 13 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
При разрешении вопроса о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, юридическая квалификация действиям осуждённого, отбывающего наказание, дана правильная.
Вместе с тем, судом не учтено, что Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в часть 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из приговора от 26 апреля 2006 года следует, что суд при назначении Левашину наказания учёл наличие явок с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым применить в отношении Левашина нормы Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года как улучшающие его положение и снизить назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Назначение Левашину более мягкого наказания по приговору от 26 апреля 2006 года влечёт безусловное изменение наказания, назначенного осуждённому по приговору от 16 октября 2009 года по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в отношении приговора от 16 октября 2009 года не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Как видно из представленных материалов, осуждённому разъяснено право на личное участие, а также на участие его защитника в судебном разбирательстве, однако Левашиным заявлено о желании рассмотреть ходатайство в его отсутствие и без участия защитника (л.д.21).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2011 года в отношении Левашин М.В. изменить.
По приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2006 года наказание, назначенное Левашину М.В., снизить:
по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
По приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 октября 2009 года наказание, назначенное Левашину М.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 2006 года, снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: