Председательствующий судья Иванова Л.В. дело №22-631/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Запасовой А.П.,
судей Бахматовой Н.В. и Рубан Е.И.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Мамлютова С.М. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 августа 2011 года, которым ходатайство
Мамлютов С.М. <данные изъяты>, судимого:
1. 26 мая 2003 года (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением президиума Красноярского краевого суда от 9 августа 2005 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 22 марта 2006 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца;
2. 21 сентября 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 мая 2003 года на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года и Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, на основании положений ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.
Постановлено:
по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2003 года действия Мамлютова С.М. переквалифицировать на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2006 года назначить Мамлютову С.М. наказание по совокупности с приговором от 26 мая 2003 года на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Мамлютов С.М., отбывающий наказание в <адрес> Красноярского края по приговору от 21 сентября 2006 года, обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении на основании ст. 70 УК РФ.
Судом ходатайство осуждённого удовлетворено частично, вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Мамлютов С.М. просит постановление отменить, привести приговор от 26 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года и с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, снизить срок лишения свободы, назначенный по этому приговору до 3 лет 2 месяцев, что повлечет исключение из приговора от 21 сентября 2006 года указание суда на применение положений ст. 70 УК РФ, указывая, что принятое судом решение о смягчении наказания по приговору от 26 мая 2003 года всего до 3 лет 11 месяцев является необоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в часть 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ: исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Изменения в санкции ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 228-1 УК РФ указанным законом не вносились.
Из приговора от 26 мая 2003 года в отношении Мамлютова С.М., осуждённого по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), следует, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признана явка с повинной Мамлютова, отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого по приговору от 26 мая 2003 года.
При таких данных, суд обосновано переквалифицировал действия Мамлютова С.М. по приговору от 26 мая 2003 года на п. «в» ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года) назначил осуждённому более мягкое наказание.
Основания для смягчения вновь назначенного Мамлютову наказания, о чем просит осуждённый в кассационной жалобе, отсутствуют.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года) по приговору от 21 сентября 2006 года не установлено.
Другие изменения, улучшающие положение осуждённого Мамлютова, в закон не вносились.
Назначение Мамлютову более мягкого наказания по приговору от 26 мая 2003 года влечет безусловное изменение наказания, назначенного осуждённому по приговору от 21 сентября 2006 года по правилам ст. 70 УК РФ отсутствуют, поскольку срок условно-досрочного освобождения по приговору от 26 мая 2003 года на момент совершения Мамлютовым С.М. преступлений по приговору от 21 сентября 2006 года, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 августа 2011 года в отношении Мамлютов С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья краевого суда Е.И. Рубан