Председательствующий судья Иванова Л.В. дело №22-636/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Запасовой А.П.,
судей Бахматовой Н.В. и Рубан Е.И.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Курносова С.Г. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 августа 2011 года, которым ходатайство
Курносов С.Г. 08 ноября 1965 года рождения, уроженца г.Бикин Хабаровского края, судимого:
1. приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 апреля 2000 года по пп. «а», «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции 1996г.) на 5 лет лишения свободы,
2. приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 апреля 2008 года (с учётом внесённых в приговор изменений кассационным определением от 8 июля 2008 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров от 28 апреля 2000 года и 28 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Постановлено:
в приведении приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 апреля 2000 года в соответствие с действующим законодательством отказать;
по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 апреля 2008 года действия Курносова С.Г. переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор от 28 апреля 2008 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Курносов С.Г., отбывающий наказание в <адрес> по приговору от 28 апреля 2008 года, обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров от 28 апреля 2000 года и 28 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство осуждённого удовлетворено частично, вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Курносов С.Г. просит постановление изменить, указывая, что суд формально рассмотрел его ходатайство без учёта всех обстоятельств; считает, что из приговора от 28 апреля 2008 года необходимо исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку в настоящее время судимость по приговору от 28 апреля 2000 года является погашенной, и с учётом данного обстоятельства, с учётом изменений, внесённых в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года просит смягчить назначенное ему наказание по приговору от 28 апреля 2008 года до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Решение суда первой инстанции о приведении приговора от 28 апреля 2008 года в отношении Курносова С.Г. в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года является правильным, поскольку данным законом были внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осуждённого: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд правильно переквалифицировал действия Курносова С.Г. по приговору от 28 апреля 2008 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), и обоснованно назначил более мягкое наказание.
Основания для смягчения осуждённому вновь назначенного наказания по приговору от 28 апреля 2008 года отсутствуют.
Доводы осуждённого о необходимости исключения из приговора указания на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, из приговора от 28 апреля 2008 года в отношении Курносова С.Г. следует, что суд, признавая рецидив преступлений, исходил из наличия непогашенной судимости по приговору от 28 апреля 2000 года.
То обстоятельство, что в настоящее время данная судимость погашена, не влечёт необходимости внесения соответствующих изменений в исполняемый приговор, поскольку по правилам ст. 18 УК РФ рецидив определяется, исходя из наличия непогашенной судимости на момент совершения преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 августа 2011 года в отношении Курносов С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья краевого суда Е.И. Рубан