Председательствующий Солохин С.А. Дело № 22-382/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующей Завгородней С.А.
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корбатова С.А. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года, которым
Корбатов <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>, гражданин РФ, не женатый, со средним образованием, не работавший, судимый:
- 29.08.1997г., с учетом изменений от 05.10.2004г., по ч.2 ст.213 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 08.11.2001г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 18 дней,
-23.04.2002г., с учетом изменений от 05.10.2004г., по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 24.03.2006г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев4
-26.12.2008г. по ч.1 ст.119,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-14.05.2009г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.01.2011г. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней
осужден по п. «б,в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.05.2009г. окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корбатов С.А. в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в д. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
В период с 24 мая 2011г. до 26 мая 2011 г. Корбатов С.А., сняв штапики с окна комнаты дачного домика по <адрес>, который не является жилищем, незаконно проник и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 5500 рублей.
В период с 11 августа 2011 года по 15 августа 2011 года Корбатов С.А. металлическим прутом сломал навесной замок входной двери жилого <адрес>, незаконно проник в дом и похитил о телевизор стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО12
29 августа 2011 года металлическим прутом взломал навесной замок жилого <адрес>, незаконно проник в дом и похитил имущество, принадлежащее ФИО12 стоимостью 2500 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Корбатов С.А. просит приговор пересмотреть, снизить назначенное ему наказание с учетом его раскаяния, то, что он помогал следствию, состояние его здоровья, а также потерпевшая Зыкина к нему не имеет претензий.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, подсудимый Корбатов С.А. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без судебного разбирательства понятны.
Адвокат Чащина Н.А. поддержала ходатайство Корбатова С.А., против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала сторона обвинения в лице государственного обвинителя и потерпевших.
Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Корбатов С.А., обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, рассмотрел дело в особом порядке, требования главы 40 УПК РФ соблюдены, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка и квалификация по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 6,60, УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, на которые ссылается осужденный, является соразмерным содеянному и справедливым.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не применил при назначении наказания правила ч.3 ст.68 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку это является правом суда, а не обязанностью. Выводы суда о невозможности назначения наказания ниже низшего предела судом достаточно убедительно мотивированы, являются верными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного, которые могли повлечь вынесение незаконного приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года в отношении Корбатова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи