пересмотр приговоров в порядке ст.10 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Обод Н.С. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 октября 2011 года о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обод Н. С. Осуждена 04 июля 2005 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена от наказания Обод Н.С. 26 апреля 2007 года условно-досрочно на 2 года 1 день.

24 сентября 2008 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края Обод Н.С. осуждена по ст. 70 УК РФ – на 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 октября 2011 года приговоры в отношении Обод Н.С. пересмотрены в порядке ст. 70 УК РФ - на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Обод Н.С. просит приговоры привести в соответствие с действующим уголовным законом, снизить размер наказания назначенного по приговору от 04 июля 2005 года, обозначив размер неотбытого наказания и присоединенного на основании ч.1 ст.61 УК РФ. Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу ст.1 Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса.

По пересматриваемым приговорам Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 июля 2005 года и от 24 сентября 2008 года таких смягчающих обстоятельств не установлено, следовательно, положения данной статьи применению не подлежат.

С учетом того, что редакции ст. 10 УК РФ обоснованно не подвергался пересмотру.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в ч.1 ст.228 УК РФ включен еще один вид наказания -ограничение свободы. Изменений, улучшающих положение осужденной, в указанную статью не вносилось. Однако, при отсутствии кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

В связи с тем, что в ч.1 ст. 228-1 УК РФ изменения и дополнения, улучающие положение осужденной, также не вносились - как Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, так и Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, приговор от 24 сентября 2008 года в отношении Обод Н.С. пересмотру в порядке ст.10 УК РФ не подлежит.

Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе мотивам судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 октября 2011 года в отношении Обод Н.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: