Судья Вальков материал № 22-423/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Запасовой А.П.
судей Бахматовой Н.В., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Савина А.В. на постановление Советского районного суда г, Красноярска от 27 сентября 2011 года, которым в отношении
Савина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимомого:
1) 09.02.2000 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 30.11.2001г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 1 день;
2) 31.05.2002 года по ч.1 ст.111, ст.119, ч.3 ст.69,70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.09.2008 года освобожден по отбытию наказания;
3) 01.06.2009 года за два преступления, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 01.06.2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено действия Савина А.В. за два преступления переквалифицировать на п.п. «а,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Савин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2011 года в приговор внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Савин А.В. просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что при постановлении приговора ему назначено близкое к минимальному наказание с учетом явки с повинной, полного признания им своей вины, чистосердечного раскаяния, что не в полной мере учел суд при пересмотре приговора.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим изменению.
Как следует из материала, Савин А.В. приговором Кировского районного суда гор. Красноярска от 1 июня 2009 года осужден за два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия Савина по приговору квалифицированы в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ правильно по закону, действовавшему на время совершения преступлений 20 и 22 января 2009 года.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011 года, смягчил наказание за совершенные преступления и по их совокупности, которые судебная коллегия признает соразмерными содеянному, справедливыми.
Судом при постановлении приговора от 01.06.2009 года установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, наказание назначено без учета правил ст.62 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что Федеральный закон ФЗ №141 от 29.06.2009 года не улучшает положение осужденного.
Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается, в связи с чем, доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2011 года в отношении Савина ФИО7 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи