Председательствующий Молочная Л.Г. Дело № 22-6178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Красноярск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Путинцева М.М.
Судей: Сосниной Л.Н., Дроздовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года
Дело по кассационным жалобам осужденного Барамзина А.С., адвоката Князевой Н.А. и потерпевшей А.. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июля 2011 года, которым
Барамзин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с образованием 11
классов, учащийся 12 класса вечерней школы, проживающий в
г.Минусинске Красноярского края, не судимый,
- осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Барамзина А.С. в пользу А. : материальный ущерб в сумме 83964 руб., моральный вред в сумме 500 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Путинцева М.М., выслушав адвоката Буцеву Н.Д., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Барамзин осужден за убийство А. совершенное им 19 марта 2011 года в ночное время в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Барамзин и его защитник адвокат Князева Н.А. указывают на отсутствие у Барамзина умысла на убийство потерпевшего, в связи с чем просят о переквалификации его действий на ч.1 ст. 111 УК РФ, а также о снижении срока наказания.
В кассационной жалобе потерпевшая А. просит об отмене приговора из-за мягкости назначенного осужденному наказания.
На кассационную жалобу адвоката Князевой Н.А. от государственного обвинителя Толстихина А.И. подано возражение с просьбой оставить приговор без изменения.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Барамзина в убийстве А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах; показаниях свидетеля Б. о том, что Барамзин в ходе словесной перебранки с А. резко ударил А. в грудь и ушел, а А. упал; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с ранением левого желудочка сердца, осложнившееся гемоперикардом;
протоколом явки с повинной Барамзина (л.д. 113); других доказательствах, подробно изложенных судом в приговоре.
Суд сделал обоснованный вывод о виновности Барамзина в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий осужденного, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Судом установлено, что Барамзин в ходе ссоры умышленно нанес ножом удар потерпевшему в грудную клетку слева.
Об умысле на убийство свидетельствует локализация телесного повреждения, нанесенного с достаточной силой.
При этом потерпевший на Барамзина не нападал и никаких угроз с его стороны в адрес Барамзина не было.
Барамзин сам зашел в кабинку, где находился потерпевший, где и возникла ссора.
Наказание назначено Барамзину в соответствии с требованиями ст. 60 УК ПРФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Барамзина и всех обстоятельств, на которые указано в кассационных жалобах, а поэтому является справедливым.
Поэтому доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника адвоката Князевой Н.А. о снижении срока наказания Барамзину являются не состоятельными., как и доводы кассационной жалобы потерпевшей А.. об отмене приговора из-за мягкости назначенного Барамзину наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность проведенного следствия и приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июля 2011 года в отношении Барамзина А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы Барамзина А.С., его защитника адвоката Князевой Н.А. и потерпевшей А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Путинцев М.М.
Судьи: Соснина Л.Н.
Дроздова Л.В.
Копия верна:
Судья краевого суда Путинцев М.М.