Председательствующий Голубева В.А.. Дело № 22-6493\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Красноярск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Путинцева М.М.
Судей – Белобородовой О.М., Коврижных Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года
Дело по кассационным жалобам осужденного Маслова. В.М. и его защитника адвоката Тюлюкова А.А. на апелляционное постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года, которым в отношении
Маслова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, имеющего высшее
образование, работающего <адрес>
<адрес>,
- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе 30.12.2010 г. по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб., приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Маслова В.М. и адвоката Тюлюкова А.А. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Путинцева М.М., выслушав осужденного Маслова В.М. и адвоката Ануфриенко А.А. по доводам кассационных жалоб, частного обвинителя Ю. об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно постановлению суда апелляционной инстанции, 06 апреля 2010 года, около 15 часов 25 минут Маслов В.М., являясь учителем физкультуры, находился в здании ГЦКиД, расположенного по адресу: <адрес>. В это время на почве возникших неприязненных отношений Маслов В.М. завел в раздевалку ученика 4 «а» класса Ю. где схватил его за ворот одежды, с силой толкнул и ударил кулаком по спине. В результате чего причинил Ю. телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подлопаточной области спины, кровоподтека в верхней части задней поверхности правого плечевого сустава, трех ссадин во внутренней части правой надлопаточной области спины и двух ссадин в правой ее лопаточной области, которые как в отдельности, так и в совокупности по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Приговором мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Маслов В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.
Указанный приговор осужденный Маслов и его защитник – адвокат Тюлюков А.А. обжаловали в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Маслов В.М. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, выводы которого не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. При вынесении приговора суд исследовал лишь доводы стороны обвинения, проигнорировав доводы защиты, необоснованно отказал в удовлетворении заявленных им, Масловым, ходатайств. В связи с отсутствием состава преступления просит его оправдать.
Эти же доводы приводит в кассационной жалобе адвокат Тюлюков А.А. и просит приговор апелляционной инстанции отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления в действиях Маслова, либо возвратить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления. Поскольку выводы суда о виновности Маслова в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах :
показаниях потерпевшего Ю. о том, как Маслов 6 апреля 2010 г., когда закончился урок физкультуры, ударил его в раздевалке;
показаниях свидетеля И.. о том, что в раздевалке Маслов попросил Ю. снять шапку, а когда Ю. не сделал это, Маслов снял сам шапку у Ю. и сел на нее, а затем попросил всех выйти ;
показаниях учителя К.. о том, что когда она пришла забрать детей с урока физкультуры, Ю. ей рассказал, что его ударил кулаком по спине Маслов;
заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Ю. выявлены повреждения в виде кровоподтека в правой подлопаточной области спины, кровоподтека в верхней части задней поверхности правого плечевого сустава, трех ссадин во внутренней части правой надлопаточной области спины и двух ссадин в правой ее лопаточной области;
других доказательствах, подробно изложенных судом в приговоре.
Поэтому доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о невиновности Маслова не могут быть признаны состоятельными.
Кроме того, все изложенные в жалобах доводы были предметом тщательного исследования судом и не подтвердились, что нашло отражение в постановлении суда апелляционной инстанции.
Действиям Маслова В.М. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено Маслову в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Вопреки доводам кассационных жалоб, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановленного приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года в отношении Маслова В.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы Маслова В.М. и его защитника Тюлюкова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Путинцев М.М.
Судьи: Белобородова О.М.,
Коврижных Е.В.
еи