Председательствующий Фомичев В.М. Дело № 22-6587\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Красноярск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Путинцева М.М.
Судей – Быканова П.А., Назарова И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года
Дело по кассационной жалобе осужденного Шлихтемайера Д.А. и его защитника адвоката Дьякова Л.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 8 июля 2011 года, которым
Шлихтемайер Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, со
средним образованием, женатый, имеющий 2-х
несовершеннолетних детей ( в том числе одного малолетнего
ребенка), судимый:
- 14.06.2007 по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 06.10.2008 по ч.1 ст. 228, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 26.03.2009 постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня,
- осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам без ограничения свободы; по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам без ограничения свободы; по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шлихтемайер осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Шлихтемайер вину полностью признал.
В кассационных жалобах осужденный и его защитник адвокат Дьяков Л.В. просят приговор изменить, уголовное производство по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Шлихтемайера прекратить за отсутствием состава преступления, в связи с недопустимостью доказательств и с применением ст. 64 УК РФ снизить ему наказание.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Поскольку выводы суда о виновности Шлихтемайера в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах:
показаниях свидетеля К. том, что он, 27.03.2011 г. за 3000 рублей приобрел у Шлихтемайера героин, а 28.03.2011 г., он, участвуя в проверочной закупке наркотических средств у Шлихтемайера за 3000 рублей, переданных ему сотрудниками милиции, приобрел героин, который добровольно выдал сотрудникам милиции;
показаниях свидетеля Б.. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Шлихтемайер был задержан и у него были обнаружены денежные средства, переданные закупщику для приобретения наркотических средств;
других доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
При этом судом учтены признательные показания и самого Шлихтемайера, данными им в судебном заседании.
Поэтому доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника Дьякова Л.В. о прекращении уголовного производства по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием составов преступления в действиях Шлихтемайера, не могут быть признаны состоятельными.
Кроме того, эти доводы проверялись судом и обоснованно опровергнуты, что нашло отражение в приговоре.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено судом Шлихтемайеру в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности и всех имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе и смягчающих, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденный и его защитник.
Назначенное наказание осужденному в соответствии со ст. 6 УК РФ является справедливым.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и снижения назначенного наказания Шлихтемайеру не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, на что также указано в жалобах о недопустимости доказательств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность проведенного следствия и постановленного приговора по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 8 июля 2011 года в отношении Шлихтемайера Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Шлихтемайера Д.А. и его защитника адвоката Дьякова Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Путинцев М.М.
Судьи: Быканов П.А.,
Назаров И.В.
Копия верна: судья краевого суда Путинцев М.М.
.
еи