Председательствующий Загребанцев А.Б. Дело № 22-6396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Красноярск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Путинцева М.М.
Судей – Дроздовой Л.В., Сосниной Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года
Дело по кассационной жалобе осужденного САЛАХОВА Р.С. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 01 августа 2011года, которым
Салахов Р.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, с неполным средним образованием, судимый:
1). 30.03.2007 г. по п.»в» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, п.»а» ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.10.2008 г. постановлением Иланского районного суда Красноярского края, неотбытый срок - 1 год 9 месяцев 17 дней;
2) 18.06.2009 г. по ст. 70 УК РФ (приговор от 30.03.2007 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16.12.2010 г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 1 день.
Осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2009 г. к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Путинцева М.М., выслушав адвоката Буцеву Н.Д., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Салахов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. опасного для его жизни, совершенное 7 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Салахов согласился с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Салахов просит о снижении срока назначенного наказания с учетом признания им вины, раскаяния, положительных данных
о его личности и состояния здоровья.
На кассационную жалобу подано возражение от государственного обвинителя Шакель Т.В.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Салахов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Салахова обвинительный приговор.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено Салахову в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Судом в достаточной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, что отражено в приговоре. Поэтому оснований для снижения срока наказания, о чем просит осужденный Салахов в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 1 августа 2011 года в отношении Салахова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу САЛАХОВА Р.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Путинцев М.М.
Судьи: Дроздова Л.В.,
Соснина Л.Н.
Копия верна:
Судья краевого суда Путинцев М.М.
еи