Судья Вальков А.А. материал № 22- 438/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Запасовой А.П.,
судей Бахматовой Н.В., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Поля Е.П. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 10 октября 2011 года, которым в отношении
Поля ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, гражданина РФ, осужденного приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 4 апреля 2008 года по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы
приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено действия Поля Е.П. переквалифицировать с ч.4 ст. 111 на ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ему 10 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Поль Е.П., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 4 апреля 2008 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 10 октября 2011 года в приговор внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение норм УПК РФ судом, рассмотревшим материал в отсутствии прокурора и вынести новое решение о смягчении наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 4 апреля 2008 года Поль Е.П. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, по предварительному сговору группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия осужденного в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ правильно квалифицированы по нормам Уголовного закона, действовавшего на время совершения преступления.
Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.3 ст. 69 УК РФ, которое судебная коллегия признает соразмерным совершенным преступлениям, назначенным с учетом их характера, личности осужденного и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении судом норм УПК РФ ввиду рассмотрения его ходатайства в отсутствие прокурора являются несостоятельными.
Согласно ч.6 ст. 399 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения ходатайств осужденных на стадии исполнения приговора, участие прокурора в судебном заседании допускается, но не является обязательным.
Ссылки Поля Е.П. на нарушение ст. 397 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, которые могли повлечь вынесение незаконного решения, судом не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 10 октября 2011 года в отношении Поля ФИО8 - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи