Председательствующий – Коробко В.Ю. дело № 22-295/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 24 января 2012 года дело по кассационному представлению и дополнению к нему старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А., кассационной жалобе осужденного Белла Г.Г., на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 октября 2011 года, которым
Белл Г.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, работавший электромонтером в ООО «НЖЭК», неженатый, детей не имеющий, судимый:
07 октября 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03 августа 2010 года, условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
На основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного Белл Г.Г., адвоката Плотову А.В., поддержавших доводы жалобы осужденного и кассационного представления, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белл Г.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и дополнении к нему указано, что суд при назначении наказания, в нарушение требований ч.1 ст.228 УК РФ, за которое осужден Белл, отнесено к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению. На основании чего, автор представления просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе осужденный Белл Г.Г., не оспаривая вины и квалификации им содеянного, указывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, не в полной мере были учтены судом, что повлекло назначение чрезмерно сурового и несправедливого наказания. Также указывает, что суд не рассмотрел вопрос о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. На основании чего просит приговор изменить, указанные в приговоре смягчающие обстоятельства признать исключительными, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор, в отношении Белла Г.Г., постановлен в порядке особого судопроизводства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Белл Г.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении него обвинительный приговор.
Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступление, состояние здоровья. Также судом, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учтено и отягчающее обстоятельство.
Наказание в виде лишения свободы, судом надлежащим образом мотивировано. Оснований для назначения наказания осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставит вопрос в жалобе Белл Г.Г., не имеется.
В связи с тем, что Беллом Г.Г. совершено данное умышленное преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд, вопреки доводам жалобы осужденного не нашел оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и в соответствии с п. "в" ст. 70 УК РФ.
Данное обстоятельство судом, вопреки доводам кассационного представления, в приговоре должным образом мотивировано, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов кассационного представления в этой части, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Вместе с тем, Федеральным законом № 420 ФЗ от 7.12.2011 г. в ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой осужден Белл, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, а при назначении наказания суд учитывал, что Беллом Г.Г. совершено преступление средней тяжести, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное ему как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 октября 2011 года, в отношении Бела Г.Г. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Беллом Г.Г. совершено преступление средней тяжести;
считать преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное Беллом Г.Г., относящимся к категории небольшой тяжести;
снизить назначенное Беллу Г.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 октября 2008 года назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Белла Г.Г. оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу осужденного Белла Г.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда