Председательствующий – Тарасова А.Н. 22 – 300/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Горбатова А.В. и его защитника адвоката Андреева В.В., на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 октября 2011 года, которым
Горбатов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостой, работавший инженером в ЗАО «Норильск-телеком», несудимый:
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 08 лет 06 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК сроком на 05 лет 06 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 09 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Андреева В.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбатов А.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин, массой 2,819 грамма, то есть в особо крупном размере; кроме того, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин, массой 1,700 грамма, то есть в крупном размере. Преступления осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Андреев В.В., в интересах осужденного Горбатова А.В. указывает на чрезмерную суровость приговора, считает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие вину, такие как совершение преступлений Горбатовым впервые, его молодой возраст, а также наличие заболевания – язвенной болезни желудка. Также считает, что поскольку умысел Горбатова был направлен на сбыт всего объема наркотического вещества, то и его действия должны быть квалифицированы как единое преступление. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по двум преступлениям на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и снизить наказание, с применением ст.ст.62, 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Горбатов В.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по двум преступлениям на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и снизить наказание, с применением ст.ст.62, 64 УК РФ.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод суда о виновности Горбатова А.В., в инкриминируемых ему деяниях, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и в жалобах не оспаривается.
Действия осужденного квалифицированы верно.
Изложенные в жалобах осужденного и его защитника доводы о том, что все действия Горбатова охватывались единым умыслом и были направлены на сбыт всего объема наркотического вещества, а следовательно должны быть квалифицированы как единое преступление, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку совокупностью изложенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что действия Горбатова, по незаконному сбыту наркотического средства 6 июля 2011 года и 8 июля 2011 года, осуждённый совершал по вновь возникающему каждый раз, при обращении к нему Русанова, умыслу. Указанное обстоятельство, с учётом разрыва во времени совершаемых Горбатовым действий, свидетельствуют о совокупности преступлений, требующей отдельной квалификации каждых действий осуждённого. Кроме того, исключение из приговора состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ повлечет за собой фактическое исключение юридической оценки действиям Горбатова, связанных со сбытом им наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин, массой 2,819 грамма, что не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Наказание назначено Горбатову А.В. в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные осужденным и адвокатом в жалобе, в связи с чем является справедливым и смягчению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора, по указанным в жалобам доводам, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 октября 2011 года, в отношении Горбатова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Горбатова А.В., адвоката Андреева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда