Председательствующий Коренкова С.В. Дело № 22К-8295/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А. Стреж Л.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Баруткина Р.Ю. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года, которым
БАРУТКИНУ ФИО2, <данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - постановлено считать осужденным по приговору от 30 июня 2005 года по п.п. «б», «в» ч.3 ст.69 УК РФ к 10 (десяти) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2005 года Баруткин осужден по п.п. «б», «в» ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Баруткин указывает, что при приведении приговора наказание снижено недостаточно, в связи с чем просит постановление изменить и снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора от 30 июня 2005 года и снижении осужденному наказания.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о снижении наказания на больший срок, чем это сделано судом при приведении приговора в соответствие с новым законом, судебная коллегия находит необоснованными.
Нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принято по материалу решения, в ходе проверки не установлено.
Оснований для изменения постановления и дальнейшего снижения назначенного судом первой инстанции наказания по изложенным в кассационнеой жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Баруткина ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баруткина Р.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи