Председательствующий Кулакова Г.Н. Дело № 22К-8612/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Чепелевой В.И.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Мусатова В.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года, которым
МУСАТОВУ В.В., <данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать осужденным по приговору от 12 сентября 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2006 года Мусатов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего на 9 лет лишения свободы.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мусатов указывает, что суд недостаточно снизил наказание, без учета смягчающих обстоятельств – наличия малолетних детей, положительной характеристики, отсутствия судимостей; кроме того, указывает, что администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен, просит учесть все указанные обстоятельства и снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч.4 ст.111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора от 12 сентября 2006 года, переквалификации действий на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции нового закона и снижении осужденному наказания.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о снижении наказания на больший срок, чем это сделано судом при приведении приговора в соответствие с новым законом, судебная коллегия находит необоснованными.
Все смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе, были учтены судом при вынесении приговора. При этом указанные в жалобе положительные характеристики за период отбывания наказания могут быть учтены при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении при подаче осужденным соответствующего ходатайства.
Постановление суда является законным и обоснованным; нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, не установлено.
Оснований для изменения постановления по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Мусатова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мусатова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи