Председательствующий Хохлов М.Н. Дело № 22К-8349/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Чепелевой В.И.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Зуева С.Ю. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2011 года, которым
ЗУЕВУ С.ю., <данные изъяты>,
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать осужденным по приговору от 18 октября 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Зырянову Ю.О., просившую об изменении постановления судьи по изложенным в жалобе мотивам, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2010 года Зуев осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с особой жестокостью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, на 10 лет лишения свободы.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зуев указывает, что при приведении приговора наказание снижено недостаточно, в связи с чем просит постановление изменить и снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора от 18 октября 2010 года и снижении осужденному наказания.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о снижении наказания на больший срок, чем это сделано судом при приведении приговора в соответствие с новым законом, судебная коллегия находит необоснованными.
Постановление суда является законным и обоснованным; нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материала не установлено.
Оснований для изменения постановления судьи и дальнейшего снижения первоначально назначенного судом первой инстанции наказания по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Зуева С.ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зуева С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи