Председательствующий Левченко Л.В. Дело № 22-8408/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Чепелевой В.И.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденной Галенниковой И.А. на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года, которым
ГАЛЕННИКОВА И.А., <данные изъяты>
1.22.11.02 г. с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.228 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно;
2.13.02.03 г. с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобождена 10.02.06 г. по отбытию срока наказания;
3.9.02.09 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобождена 16.04.10 г. условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;
4.18.08.11 г. по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы,
о с у ж д е н а по ч.1 ст.318 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием приговору от 18 августа 2011 года по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., осужденную Галенникову И.А., поддержавшую жалобу, мнение адвоката Ерзунова В.М., полагавшего изменить приговор по изложенным в кассационной жалобе осужденной мотивам, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Галенникова осуждена за то, что 10 июня 2011 года, будучи задержанной для личного досмотра по подозрению в перевозке наркотических средств, стала высказывать оскорбительные слова в адрес инспектора ФИО3, попыталась забрать изъятые у нее наркотические средства, а когда ФИО3 стала ее удерживать, обхватив двумя руками сзади, умышленно стала вырываться от ФИО3, царапать ее руки, укусила за правое предплечье, причинив физическую боль.
В судебном заседании Галенникова согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная просит об отмене приговора, указывает на суровость назначенного наказания; просит учесть, что ее действия были спровоцированы потерпевшей; доказательств причинения ей царапин не добыто, выдвинутое ей обвинение является голословным и необъективным.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Боготольского межрайонного прокурора Бардин А.Ю. доводы осужденной считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела видно, что суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Кроме того, в силу ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем изложенные в кассационной жалобе осужденной доводы об отсутствии доказательств предъявленного ей обвинения проверке не подлежат.
Действия Галенниковой по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы правильно, при согласии ее с предъявленным обвинением.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, справедливое. Смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом при назначении наказания учтены.
Вместе с тем учтено и наличие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, назначенное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы является справедливым.
Правильно назначено наказание и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 18 августа 2011 года.
Нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.
Оснований для отмены либо изменения приговора по изложенным в жалобе доводам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года в отношении Галенниковой И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Галенниковой И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи