Судья Андреева Т.Д. материал № 22- 256/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Скворцова П.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2011 года, которым в отношении
Скворцова <данные изъяты>, гражданина РФ, судимого:
- 2 ноября 2000 года, с учетом изменений от 2.04.2004 года, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 ( в ред 1996 года), п. «в.» ч.2 ст. 158 ( в ред 1996 года), 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 30.03.2007 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 05 дней;
- 17 февраля 2010 года по ч.1 ст. 158,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
приговоры от 2.11.2000 года и 17.02.2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено квалифицировать действия Скворцова П.В.:
- по приговору Норильского городского суда от 2 ноября 2000 года по п. « а,в,г» ст. 69 УК РФ назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 2000 руб., считать его освобожденным от наказания 30 марта 2007 года условного досрочно на 3 года 2 месяца 5 дней.
- по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Центрального района гор. Норильска от 17 февраля 2010 года по ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 2.11.2000 года назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Скворцов П.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 17 февраля 2010 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон 7 марта 2011 года.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2011 года в приговор внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления, считая, что назначенное наказание снижено недостаточно, без учета смягчающих обстоятельств, также просит о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П (п.3.1) предписание части 2 статьи 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и предполагает применение общих начал назначения наказания, установленных нормами Общей и Особенной частей УК РФ при постановлении приговора.
Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.
Приговором от 2 ноября 2000 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением Богучанского районного суда от 2 апреля 2004 года, Скворцов П.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов в качестве оружия и за кражу на 2500 руб, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшему значительного ущерба.
Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ст. 162 УК РФ никакие изменения, улучшающие положение осужденного Скворцова, внесены не были, в связи с чем в этой части приговор обоснованно оставлен судом без изменения.
Скворцов П.В. также осужден приговором от 17 февраля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу на 2000 руб. Эти действия осужденного обоснованно переквалифицированы судом на редакцию закона от 7 марта 2011 года, как улучшающего положение осужденного.
Переквалифицировав действия осужденного, суд назначил более мягкое наказание с учетом установленных приговором обстоятельств, которое судебная коллегия считает соразмерным содеянному и справедливым, не подлежащим дальнейшему смягчению по основаниям ст. 10 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему за кражу обязательных или исправительных работ не подлежат удовлетворению как не основанные на материалах, так как приговорами суда признано невозможным назначить Скворцову наказание, не связанное с лишением свободы.
Вопросы замены неотбытого наказания более мягким его видом подлежат рассмотрению на основании ст. 80 УК РФ в ином судебном порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части также являются несостоятельными.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что нормы уголовного закона применены правильно, нарушений норм УПК РФ, которые могли повлиять на законность решения, судом не допущено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления при указании судом о внесении изменений в приговор от 2 ноября 2000 года неправильно указана дата постановления от 30 марта 2004 года, которой в действительности вынесено Богучанским районным судом Красноярского края в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ 2 апреля 2004 года и данная ошибка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2011 года в отношении Скворцова <данные изъяты> - изменить, уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что изменения в приговор Норильского городского суда от 2 апреля 2000 года внесены постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2004 года, вместо 30.03.2004 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скворцова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи