Председательствующий Толмачев О.А. Дело №22-8935/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Зубова Н.Л. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года, которым
ЗУБОВ Н.Л., родившийся 9 января 1960 года в гор. Красноярске, со средним образованием, не женатый, работавший сторожем у ИП «Зыков и К», ранее судим:
1.27.11.03 г. по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 25.01.08 г. по отбытию срока наказания;
2.29.12.08 г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 08.11.10 г. по отбытию срока наказания,
о с у ж д е н по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Первушину С.И., просившую изменить приговор по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам,, мнение прокурора ФИО7, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зубов осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь незаконно проник в садовый домик на участке №, бригады 7, расположенного в садовом обществе <адрес> края, откуда тайно похитил сотовый телефон стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО11.
В судебном заседании Зубов согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит с учетом признания вины, раскаяния в содеянном и его возраста назначить ему условное наказание, либо исправительные работы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом выполнены в полном объеме.
Все имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действия осужденного правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также смягчающих обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба путем выдачи похищенного.
Вместе с тем учтено и наличие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Зубову наказания, не связанного с лишением свободы. При этом с учетом данных о личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Поскольку в действиях Зубова имеется рецидив преступлений, исправительная колония строгого режима определена правильно.
Оснований для отмены приговора либо его изменения по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года в отношении Зубова Н.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зубова Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи