Председательствующий Хлюпин А.Ю. Дело №22-8756/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года
уголовное дело по кассационному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2011 года, которым
ИСАЕВА С.А., <данные изъяты>
о с у ж д е н а по ч.2 ст.232 УК РФ на 3 года лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей встать на учет не позднее 10 дней с момента вынесения приговора в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в срок не позднее 2 месяцев пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркологической зависимости.
Этим же приговором осужден ФИО2 по ч.2 ст.232 УК РФ к условной мере наказания, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО8, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката ФИО9, не возражавшую против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Исаева осуждена за то, что в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли место в своем <адрес> края для потребления наркотического средства – дезоморфина.В судебном заседании Исаева согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного Исаевой наказания, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства суд не учел наличие тяжелого заболевания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом выполнены в полном объеме.
Действия осужденной Исаевой по ч.2 ст.232 УК РФ как содержание притона для употребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.
Доводы кассационного представления об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденной тяжелого заболевания, судебная коллегия признает несостоятельными.
По смыслу действующего законодательства смягчающие обстоятельства определяются как характеризующие пониженную конкретную степень общественной опасности деяния или личности преступника.
Из представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов видно, что имеющееся у Исаевой заболевание степени совершенного Исаевой деяния не понижает; ранее Исаева, страдающая тем же заболеванием, была судима к условному лишению свободы, которое было отменено с направлением осужденной в места лишения свободы; данное обстоятельство не явилось сдерживающим фактором для Исаевой, которая после отбытия наказания вновь совершила преступление, посягающее на здоровье населения и нравственность.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ наличие у осужденного заболевания не является безусловным основанием к признанию данного обстоятельства смягчающим.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденной наказания по изложенным в кассационном представлении мотивам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда от 20 сентября 2011 года в отношении Исаевой С.А. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи