Председательствующий Серебрякова Л.Ю. Дело № 22к-772/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года
материал по кассационной жалобе осужденного Суюншалиева Р.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 1 декабря 2011 года, которым
СУЮНШАЛИЕВУ Р.А., <данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора – постановлено считать осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы;
изменено постановление от 26 августа 2010 года – постановлено считать направленным в места лишения свободы на 2 года 5 месяцев.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, просившую изменить постановление судьи по изложенным в кассационной жалобе мотивам, мнение прокурора ФИО7, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 16 июня 2008 года Суюншалиев был осужден по ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
постановлением судьи Советского районного суда гор. Красноярска от 26 августа 2010 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора и постановления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления, снижении наказания на больший срок, ссылаясь на то, что преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в материалах уголовного дела имеются его показания о совершенных преступлениях, что давало основания суду при приведении приговора в соответствие руководствоваться Федеральным Законом от 29 июня 2009 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Действовавшее на момент совершения Суюншалиевым преступлений уголовное законодательство предусматривало по ч.2 ст.161 УК РФ наказание от 2 до 7 лет лишения свободы.
Новым уголовным законодательством в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года из санкции ст.10 УК РФ, квалифицировал действия осужденного новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание как за совершенное преступление, так и по их совокупности.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделано судом первой инстанции, с учетом изменений, внесенных в действующее законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 года, судебная коллегия находит необоснованными.
Как видно из имеющейся в материале копии приговора, судом при его вынесении не было установлено предусмотренных ст.62 УК РФ смягчающих обстоятельств, в связи с чем основания для приведения приговора в соответствие с вышеуказанным законом отсутствовали.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, учитывались судом первой инстанции при вынесении приговора, а при приведении приговоров в соответствие с новым законом суды не вправе ставить под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции о соразмерности назначенного наказания данным о личности виновного.
Оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 1 декабря 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законодательством приговора в отношении Суюншалиева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суюншалиева Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи