Председательствующий Столяров Л.П. Дело № 22-8551/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Чепелевой В.И., Ломако Н.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Пустякова А.Н. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 22 августа 2011 года, которым
ПУСТЯКОВ А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
в соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 ноября 2008 года и по приговору от 30 марта 2011 года по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, просившую об отмене приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пустяков осужден за то, что 11 мая 2011 года с целью тайного хищения чужого имущества, разогнув гвозди крепления оконной рамы, вытащив раму, незаконно проник на веранду дома <адрес>, при помощи приисканного на месте металлического лома взломал входную дверь, с целью хищения чужого имущества, в том числе и денежных средств пытался проникнуть в дом, однако не смог довести до конца свой умысел, так как его действия были обнаружены и пресечены потерпевшей ФИО11.
В судебном заседании Пустяков согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, снижении назначенного по совокупности приговоров окончательного наказания, ссылаясь на то, что суд повторно учел неотбытое по приговору от 13 ноября 2008 года наказание, которое уже было учтено при вынесении также входящего в совокупность приговора от 30 марта 2011 года.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, освободить его от уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, ссылаясь на то, что причастность к преступлению другого лица не проверялась; просит также учесть изложенное в письме мнение потерпевшей о том, что он к преступлению не причастен.
В возражениях на кассационную жалобу И.о. прокурора <адрес> ФИО8 доводы осужденного считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом выполнены в полном объеме.
Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.
Мера наказания за данное преступление определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, чистосердечного признания, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетних детей в качестве смягчающих обстоятельств, а также опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Правильно судом назначено и окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ с учетом неотбытого по приговорам от 13 ноября 2008 года и от 30 марта 2011 года наказания.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о повторном учете неотбытого по приговору от 13 ноября 2008 года наказания, которое уже было учтено при вынесении входящего в совокупность приговора от 30 марта 2011 года, судебная коллегия находит необоснованными.
Как видно из материалов дела, от назначенного приговором от 13 ноября 2008 года наказания Пустяков был условно-досрочно освобожден. В период этого срока им совершено новое преступление, за которое он осужден приговором от 30 марта 2011 года. Однако при вынесении приговора от 30 марта 2011 года неотбытое по предыдущему приговору наказание к вновь назначенному наказанию не присоединялось, а было принято решение о сохранении условно-досрочного освобождения.
Преступление, за которое Пустяков осужден по настоящему делу, также совершено в период срока условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначил по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания как по приговору от 13 ноября 2008 года, так и по приговору от 30 марта 2011 года.
Изложенные в дополнении к кассационной жалобе осужденного доводы о непричастности к преступлению проверке не подлежат, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ постановленный при особом порядке принятия судебного решения приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда о виновности лица в преступлении фактическим обстоятельствам дела.
Представленные суду кассационной инстанции материалы дела свидетельствуют о том, что как Пустякову, так и потерпевшей ФИО11 разъяснялись последствия рассмотрения дела по правилам Главы 40 УПК РФ. Свое ходатайство о принятии решения по делу без проведения судебного следствия Пустяков подтвердил в подготовительной стадии судебного заседания.
До начала судебного заседания потерпевшая, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, против принятия решения в особом порядке также не возражала.
Нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 22 августа 2011 года в отношении Пустякова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пустякова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи