Председательствующий Пиго И.М. Дело № 22К-8665/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Берлова А.Ю. на постановление судьи Советского районного суда гор. Красноярска от 1 июля 2011 года, которым
БЕРЛОВУ А.Ю., <данные изъяты>
1.11.02.03 г. с учетом внесенных изменений по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденному 8.05.07 г. по отбытию срока наказания;
2.23.01.08 г. по ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года лишения свободы условно;
3.4.06.08 г. по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденному 19.02.09 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней;
4.23.12.09 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ на 4 года лишения свободы;
осужденному 8.04.10 г. за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы,
у д о в л е т в о р е н о частично ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать осужденным:
- приговором от 10 февраля 2003 года по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы;
- приговором от 4 июня 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 2 года лишения свободы;
- приговором от 23 декабря 2009 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров на 3 года 10 месяцев лишения свободы;
- приговором от 8 апреля 2010 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы;
в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 23 января 2008 года о т к а з а н о.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Шматовой И.В., просившей об изменении постановления судьи, снижении наказания, назначенного по приговору от 4 июня 2008 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 23 декабря 2009 года, а также окончательного наказания по приговорам от 23 декабря 2009 года и от 8 апреля 2010 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Октябрьского районного суда от 11 февраля 2003 года Берлов был осужден с учетом внесенных изменений за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 8 мая 2007 года;
приговором Октябрьского районного суда от 23 января 2008 года Берлов был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года лишения свободы условно;
приговором Свердловского районного суда от 4 июня 2008 года Берлов был осужден за мошенничество с причинением гражданину значительного ущерба по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы, 19 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней;
приговором Октябрьского районного суда от 23 декабря 2009 года он же осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности с приговорами от 23 января 2008 года и от 4 июня 2008 года на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговором Емельяновского районного суда от 8 апреля 2010 года он же осужден за каждую из трех краж с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговору от 23 декабря 2009 года на 5 лет лишения свободы, и окончательно по совокупности с приговорами от 23 января 2008 года и от 4 июня 2008 года на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления, снижении назначенного ему наказания по приговорам от 23 декабря 2009 года и от 8 апреля 2010 года с назначением окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, ссылаясь на то, что суд, снижая наказание, не учел сделанных им явок с повинной.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд первой инстанции, придя к выводу о пересмотре приговоров от 11 февраля 2003 года, от 4 июня 2008 года, от 23 декабря 2009 года и от 8 апреля 2010 года, принял обоснованное решение о квалификации действий осужденного по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 и п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
При этом судом оставлено без внимания, что новым уголовным законодательством за совершенные Берловым преступления предусмотрено более мягкое наказание - по ч.2 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Внесенные изменения являлись основанием для решения вопроса о снижении первоначально назначенного наказания, чего в данном случае сделано не было.
При таких данных судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене, а назначенное Берлову приговором от 4 июня 2008 года по ст.70 УК РФ по приговору от 8 апреля 2010 года.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания с учетом сделанных им явок с повинной, поскольку по смыслу действующего законодательства суд при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом не входит в обсуждение вопросов о соразмерности первоначально назначенного наказания данным о личности; данный вопрос подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции после подачи осужденным жалобы в порядке Главы 48 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Советского районного суда гор. Красноярска от 1 июля 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Берлова А.Ю. изменить:
считать Берлова А.Ю. осужденным
- приговором от 10 февраля 2003 года по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы;
- приговором от 4 июня 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- приговором от 23 декабря 2009 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 23 января 2008 года и от 4 июня 2008 года на 3 года 9 месяцев лишения свободы;
- приговором от 8 апреля 2010 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 23 января 2008 года и от 4 июня 2008 года на 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Берлова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи