Председательствующий Шимохина Н.П. Дело № 22-9300/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденной Лаюровой Г.И. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2011 года, которым
ЛАЮРОВА Г.И., <данные изъяты>
1.31.03.06 г. с учетом внесенных изменений изменений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы условно; 24.10.06 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобождена 16.08.07 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;
2.31.07.08 г. с учетом внесенных изменений по ст.70 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобождена 28.12.09 г. условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;
3.3.03.11 г. с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы условно; 21.06.11 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в месте лишения свободы,
о с у ж д е н а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ на 2 года лишения свободы,
в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Потапчикову А.Ю., просившую изменить приговор по изложенным в кассационной жалобе мотивам, мнение прокурора ФИО7, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лаюрова осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ, придя в усадьбу <адрес> в <адрес> края, достоверно зная, что ключ от квартиры находится в шкафу на веранде, взяла ключ в указанном месте, открыла замок и проникла внутрь квартиры, откуда тайно похитила бензопилу стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему ФИО10 значительный ущерб.
В судебном заседании Лаюрова согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная просит учесть признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и определить для отбывания наказания колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Все имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действия осужденной правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденная ссылается в жалобе.
Вместе с тем учтено и наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о назначении Лаюровой для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима.
Кроме того, Лаюрова признана виновной в тяжком преступлении, что также является основанием к направлению ее для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Назначение для отбывания лишения свободы колонии с более мягким режимом, чем это предусмотрено ст.58 УК РФ, действующее законодательство не предусматривает.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденной мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2011 года в отношении Лаюровой Г.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лаюровой Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи