Председательствующий Хлюпин А.Ю. Дело № 22-9232/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Родина А.С. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2011 года, которым
РОДИН А.С., <данные изъяты>,
о с у ж д е н по ч.1 ст.105 УК РФ на 9 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскание с осужденного процессуальных издержек в размере 895 руб. 12 коп.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, просившую изменить приговор по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Родин осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, в ходе ссоры с ФИО10, реализуя возникший умысел на убийство, лежащей на диване ФИО10 с применением достаточной силы нанес кулаком множественные удары по телу, в область головы, передней поверхности шеи и убил потерпевшую, смерть которой наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи.
В судебном заседании Родин вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении срока наказания, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание сделанную им явку с повинной и состояние его здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Виновность Родина в совершенном преступлении установлена и подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями самого осужденного, который в ходе предварительного следствия подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах убийства ФИО10; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в ходе предварительного следствия, что Родин рассказал ему об убийстве жены; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей: другими доказательствами.
Действиям осужденного дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное убийство.
Мера наказания ему определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья – в качестве смягчающих обстоятельств.
Все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, учены судом при определении вида и размера наказания.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2011 года в отношении Родина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Родина А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи