Председательствующий Юшкова М.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012 года
материал по кассационной жалобе осужденного Демина В.М. на постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 12 октября 2011 года, которым
ДЕМИНУ В.М., <данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 1 июня 2010 года – постановлено считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, просившую изменить постановление судьи по изложенным в кассационной жалобе доводам, мнение прокурора ФИО7, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Дивногорского городского суда от 1 июня 2010 года Демин был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления судьи, снижении назначенного наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе его состояния здоровья.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Действовавшее на момент совершения Деминым преступления уголовное законодательство предусматривало по ч.4 ст.111 УК РФ наказание от 5 до 15 лет лишения свободы.
Новым уголовным законодательством в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года из санкции ст.10 УК РФ, квалифицировал действия осужденного новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание за совершенное преступление.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделано судом первой инстанции, с учетом данных о личности и его состояния здоровья судебная коллегия находит необоснованными, поскольку указанные обстоятельства учитывались судом первой инстанции при вынесении приговора, а при приведении приговоров в соответствие с новым законом суды не вправе ставить под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции о соразмерности назначенного наказания данным о личности виновного.
Кроме того, осужденный не лишен права обращения в суд с ходатайством об освобождении от наказания по болезни.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по изложенным в кассационной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 12 октября 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Демина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи