Председательствующий Хохлов М.Н. Дело № 22-485/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года
дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО6 на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года, которым
ГОЛЯТКИН И.В., <данные изъяты>
о с у ж д е н по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскание с осужденного в пользу ФИО6 142421 руб. 60 коп. в возмещение материального ущерба и 300000 руб. в счет компенсации морального вреда; процессуальных издержек в сумме 2685 рую.37 коп.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО11, адвоката ФИО7 с возражениями на кассационную жалобу, мнение прокурора ФИО8, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Голяткин осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в строящемся павильоне, расположенном на перекрестке <адрес> им <адрес> края в ходе ссоры с ФИО14 из-за негативных высказываний последнего в адрес ФИО15 на почве неприязненных отношений с целью убийства ФИО14 нанес тому не менее двух ударов кулаком по лицу, а когда тот присел на корточки, нанес не менее десяти ударов камнем в голову и не менее двух ударов по телу, причинив повлекшие наступление смерти телесные повреждения, тем самым убил его.
В судебном заседании ФИО17 вину признал полностью, дав объяснения по обстоятельствам совершения преступления.
В кассационной жалобе потерпевшая просит об отмене приговора, ссылаясь на мягкость назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ачинского межрайонного прокурора ФИО9 доводы потерпевшей считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Об этом же в возражениях на кассационную жалобу указывает адвокат ФИО10
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Виновность Голяткина в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо признания ее самим осужденным, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО19, которым Голяткин рассказал о случившемся; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего; другими доказательствами.
Действия Голяткина правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное убийство.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка, противоправного поведения потерпевшего в качестве смягчающих обстоятельств.
Наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств подтверждено представленными суду первой инстанции материалами дела.
Каких-либо неучтенных судом первой инстанции обстоятельств, подлежащих обязательному учету при определении вида и размера наказания, в ходе проверки материалов дела не установлено.
При таких данных судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей о мягкости назначенного Голяткину наказания, в связи с чем оснований для отмены приговора не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года в отношении Голяткина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Тарутиной С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи