Председательствующий Репин Е.Ю. Дело № 22-580/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года
материал по кассационной жалобе осужденного Александрова С.В. на постановление судьи Советского районного суда гор. Красноярска от 9 ноября 2011 года, которым
АЛЕКСАНДРОВУ С.В., <данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 27 октября 2010 года – постановлено считать осужденным по ст.70 УК РФ окончательно на 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО7, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Сухобузимского районного суда от 7 декабря 2009 года Александров был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы условно; постановлением судьи Сухобузимского районного суда от 13 июля 2010 года условное осуждение отменено;
приговором Сухобузимского районного суда от 27 октября 2010 года Александров осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, и окончательно путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть решение суда, снизить наказание, ссылаясь на то, что суд, квалифицируя действия новым уголовным законом, недостаточно, без учета всех обстоятельств, снизил назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Действовавшее на момент совершения Александровым уголовное законодательство предусматривало по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание от 2 до 6 лет лишения свободы.
Новым уголовным законодательством в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года из санкции ст.10 УК РФ, квалифицировал действия осужденного новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделано судом первой инстанции, с учетом данных о личности, влияния наказания на его исправление, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку указанные обстоятельства учитывались судом первой инстанции при вынесении приговора, а при приведении приговоров в соответствие с новым законом суды не вправе ставить под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции о соразмерности назначенного наказания данным о личности виновного.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по изложенным в кассационной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Советского районного суда гор. Красноярска от 9 ноября 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Александрова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Александрова С. В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи