Председательствующий: Вальков А.А. материал № 22-563/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей Сосниной Л.Н., Бахматовой Н.В.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Евсеева П.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2011 года в отношении
Евсеева П.В., <данные изъяты>
которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 июля 2007 года.
Постановлено считать Евсеева П.В. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н, мнение адвоката Наболь Т.В. по назначению, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 июля 2007 года Евсеев П.В. осужден по ст.73 УК РФ условно и испытательным сроком 3 года.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2011 года условное осуждение отменено, Евсеев П.В. направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Евсеев П.В., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 4 июля 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом, которое удовлетворено и в приговор внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Евсеев П.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что при вынесении приговора ему было назначено наказание близко к минимальному. В настоящее время нижний предел отсутствует, а срок наказания ему снизили лишь на 1 месяц, что не влечет улучшение его положения. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что при вынесении постановления судом не учтены изменения, внесенные ст.74 УК РФ. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит, что постановление суда является законным и обоснованным.На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Поскольку при вынесении приговора судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исходя из изложенного, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований к приведению приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ с целью снижения назначенного Евсееву П.В. наказания.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч.1 ст.111 УК РФ, внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора от 4 июля 2007 года, верно квалифицировал действия Евсеева П.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и назначил справедливое наказание, с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного наказания являются необоснованными, поскольку при приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом, судом действующие нормы уголовного закона соблюдены в полной мере.
Доводы осужденного о том, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, судом не были учтены изменения, внесенные в ст.74 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оснований для сохранения условного осуждения в данном случае не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2011 года в отношении Евсеева П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Евсеева П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи