Председательствующий: Соколкина Т.С. материал № 22-607/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.
судей Сосниной Л.Н., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мутовина Т.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2011 года в отношении
Мутовина Т.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
19 апреля 2007 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
15 февраля 2010 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июня 2010 года, по п. п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы,
которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2007 года и приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2010 года.
Постановлено считать Мутовина Т.В. осужденным:
- по приговору от 19 апреля 2007 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
- по приговору от 15 февраля 2010 года по п.п. «а, в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н, мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2007 года Мутовин Т.В. осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ за грабеж, совершенный 5 октября 2006 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2010 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июня 2010 года Мутовин Т.В. осужден по п.п. «а, в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мутовин Т.В., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, которое удовлетворено и в приговор внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мутовин Т.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства прокурор участия не принимал, хотя его участие является обязательным. Кроме того, осужденный указывает на то, что неправильно применены нормы уголовного закона при рассмотрении его ходатайства. Просит, постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Согласно положениями ст. 10 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
При этом, в случае, если осужденный участвует в судебном заседании, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 399 УПК РФ вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Как следует из представленных материалов, осужденный Мутовин Т.В., обращаясь в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, ходатайство о своем участии в рассмотрении данного вопроса не заявил.
При подготовке материала к рассмотрению в судебном заседании, осужденный Мутовин Т.В. был извещен о месте и времени рассмотрения его ходатайства.
Однако, данные, свидетельствующие о разъяснении ему права на обращение с ходатайством об участии в судебном заседании, в материале отсутствуют.
Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что осужденный в судебное заседание не вызывался в связи с тем, что суд посчитал имеющиеся материалы достаточными для разрешения ходатайства осужденного по существу (л.д.21).
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, а потому оно подлежит отмене на основании ст. 379 УПК РФ, материал по ходатайству осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения и принять решение в строгом соответствии с законом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2011 года в отношении Мутовина Т.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: