Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. материал № 22-387/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей Сосниной Л.Н., Бахматовой Н.В.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Качаева А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 октября 2011 года в отношении
Качаева С.Т., <данные изъяты>, ранее судимого:
15 ноября 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней,
6 декабря 2006 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней,
9 марта 2011 года по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы,
которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2004 года.
Постановлено считать Качаева А.С. осужденным по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н, мнение адвоката Наболь Т.В. по назначению, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Шматововй И.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2004 года Качева А.С. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ за совершенную 29 января 2004 года кражу с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере на сумму 286 790 рублей к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Качаев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15 ноября 2004 года в соответствие с действующим уголовным законом, которое удовлетворено и в приговор внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Качаев А.С. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что наказание ему снижено формально, без учета всех обстоятельств по делу. В связи с чем, просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
На основании п. 13 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Поскольку при вынесении приговора судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исходя из изложенного, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований к приведению приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ с целью снижения назначенного Качаеву А.С. наказания.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ, внесены изменения, в целом улучшающие положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора от 15 ноября 2004 года, верно квалифицировал действия Качаева А.С. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и назначил справедливое наказание, с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку при приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом судом нормы действующего уголовного закона соблюдены в полной мере.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 октября 2011 года в отношении Качаева С.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу Качаева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи