Председательствующий Шугалеева М.А. Дело № 22-873/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года
дело по кассационному представлению помощника прокурора Ермаковского района Нечаева Р.А. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года, которым
НЕМКОВ К.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
1.16.10.08 г. по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожден 25.06.10 г. по отбытию срока наказания;
2.13.10.11 г. по п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно,
о с у ж д е н по ч.1 ст.228 УК РФ на 200 часов обязательных работ;
приговор от 13 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО7, поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении приговора со снижением назначенного наказания, адвоката ФИО8, просившую изменить приговор по изложенным в кассационном представлении доводам, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Немков осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ на сельскохозяйственном поле, расположенном напротив огорода <адрес> в <адрес> Республики Тыва нарвал верхушечные части конопли, из которых путем просеивания и прессования получил наркотическое средство – гашиш, который хранил в усадьбе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Немков выехал из <адрес> в <адрес> на рейсовом автобусе, перевозя при этом в дорожной сумке ранее приобретенный им гашиш; в тот же день на посту ДПС «Ойский» наркотическое средство – гашиш было обнаружено и изъято; масса обнаруженного и изъятого гашиша составила 6,19 гр.
В судебном заседании Немков вину признал полностью, дав объяснения по обстоятельствам совершения преступления.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного Немкову наказания, размер которого определен с нарушением ч.3 ст.88 УК РФ, и применении уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года, улучшающего положение осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению.
Виновность Немкова в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо полного ее признания самим осужденным, не отрицавшим факта приобретения, хранения и перевозки наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах обнаружения в ручной клади Немкова полиэтиленового пакета с прессованным веществом темного цвета; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые в ходе следствия поясняли, что они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии у Немкова был изъят пакет с веществом темного цвета; протоколами досмотра и изъятия из дорожной сумки Немкова вещества темного цвета; заключением эксперта, согласно которому изъятое у Немкова вещество является наркотическим средством – гашишем; другими доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Придя к выводу о возможности назначения совершившему преступление до достижения возраста 18 лет ФИО1 с учетом всех смягчающих обстоятельств наказания в виде обязательных работ и определив его размер в 200 часов, суд оставил без внимания, что в соответствии с ч.3 ст.88 УК РФ обязательные работы несовершеннолетним назначаются на срок от 40 до 160 часов.
При таких данных судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит, что назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о назначении ФИО1 наказания в соответствии с уголовным законом в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года, поскольку новым уголовным законодательством увеличен высший предел наказания в виде обязательных работ и потому исходя из требований ст.ст. 9 и 10 УК РФ новое уголовное законодательство ухудшает положение осужденного.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.сь.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года в отношении Немкова К.Н. изменить: снизить назначенное наказание в виде обязательных работ до 100 (ста) часов;
приговор от 13 октября 2011 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Ермаковского района Нечаева Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи