Председательствующий Хлюпин А.Ю. Дело № 22-895/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года
дело по кассационной жалобе осужденного Гордиенко А.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2011 года, которым
ГОРДИЕНКО А.В., <данные изъяты>
1.17.09.03 г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.28 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 4.05.07 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;
2.13.08.07 г. по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 12.07.10 г. по отбытию срока наказания,
о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскание с осужденного процессуальных издержек в размере 3580 руб.55 коп.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, просившую изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гордиенко осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ у здания кинотеатра «Сибирь», расположенного в строении 7 по <адрес> края, незаконно с целью последующего сбыта приобрел 1,25 гр. героина, часть которого массой 0,68 гр. в тот же день возле <адрес> в <адрес> незаконно сбыл участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия лицу под псевдонимом «Женя», добровольно выдавшему приобретенное наркотическое средство сотрудникам госнаркоконтроля; оставшаяся часть героина массой 0,57 гр. была обнаружена и изъята у Гордиенко.
В судебном заседании Гордиенко вину признал полностью, дав объяснения по обстоятельствам совершения преступления.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, снижении назначенного наказания до 5 лет лишения свободы и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание признание вины, раскаяние, активную помощь в раскрытии преступления и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Виновность Гордиенко в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо признания ее самим осужденным, оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах осуществления проверочной закупки наркотического средства, в ходе которого привлеченное лицо приобрел наркотическое средство, а часть наркотического средства была обнаружена и изъята у Гордиенко; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом «Женя», который в ходе предварительного следствия пояснял об обстоятельствах приобретения героина у Гордиенко; показаниями других свидетелей; протоколом личного досмотра Гордиенко, согласно которому у последнего изъят полимерный сверток со светлым порошкообразным веществом внутри; протоколом добровольной выдачи лицом под псевдонимом «Женя» свертка из полимерного материала со светлым порошкообразным веществом; заключениями экспертиз, согласно выводам которых изъятое у Гордиенко и выданное лицом под псевдонимом «Женя» вещество является наркотическим средством – героином; другими доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Мера наказания определена Гордиенко в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности полного признания вины, чистосердечного раскаяния активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающих обстоятельств, а также рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые подлежали обязательному учету при определении вида и размера наказания, в ходе проверки материалов дела не установлено.
Поскольку ранее Гордиенко был дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к лишению свободы, в его действиях суд обоснованно усмотрел особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем отбывание лишения свободы также обоснованно назначил в исправительной колонии особого режима.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2011 года в отношении Гордиенко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи