Судья Складан М.В. материал № 22-844/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 02 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующей Запасовой А.П.,
судей Рубан Е.И., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Житникова А.В. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 22 августа 2011 года, которым в отношении
Житникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, судимого:
-05 апреля 2000 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска (с учетом постановления от 21.11.2007г.) по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года лишения свободы, срок наказания на основании постановления от 30.11.2001 года сокращен на 1 год по амнистии, освобожден 15.09.2003г. по отбытию наказания;
- 25 октября 2004 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска (с учетом постановления от 21.11.2007г.) по ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 25.10.2006г. по отбытию наказания;
- 01 марта 2007 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы;
-18 мая 2007 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.03.2007 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
-21 ноября 2007 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 мая 2007 года назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Действия Житникова А.В. переквалифицированы, постановлено считать его осужденным:
-по приговору от 05 апреля 2000 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
-по приговору от 25 октября 2004 года за два преступления, предусмотренных по ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам 15 дням лишения свободы,
-по приговору от 01 марта 2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
-по приговору от18 мая. 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 марта 2007 года на 2 года 4 месяцев лишения свободы,
-по приговору от 21 ноября 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.11.2007г. на 08 лет 10 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Житникову А.В. постановлением от 12 ноября 2008 года путем сложения наказаний по приговорам от 18.05.2007 года и от 21.11.2007 года смягчено, назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:Отбывая наказание, осужденный Житников А.В.обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2011 года в приговоры внесены выше указанные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Житников А.В. просит постановление изменить, снизить назначенные ему наказания в соответствии с Федеральным законом ФЗ №26 от 07.03.2011г., кроме того, указывает, что по приговору от 01 марта 2007 года установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем приговор подлежал приведению в соответствии с Федеральным законом ФЗ №141 от 29.06.2009 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим изменению.
Житников А.В. осужден вышеуказанными приговорами за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, за кражи, мошенничество и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Его действия в соответствии со ст. 9 УК РФ квалифицированы по нормам УК РФ, действовавшего на время совершения преступных деяний.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Постановлением от 21 ноября 2007 года приговоры от 5 апреля 2000 года, от 25 октября 2004 года были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Житникова А.В., исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы из санкции ч.1 ст.111, ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно переквалифицировал его действия по указанным статьям УК РФ в редакции Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которым смягчил назначенное наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
По приговору от 25 октября 2004 года за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание Житникову А.В. судом назначено с учетом статьи 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г.
Вопреки доводам кассационной жалобы, по приговору от 01 марта 2007 года наказание назначено без применения правил ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, что исключает применение правил статьи 62 УК РФ. Поэтому, доводы жалобы о необоснованном отказе в приведении приговора от 01 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом №141 от 29.06.2009г. не подлежат удовлетворению.
Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указано в кассационной жалобе, не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 22 августа 2011 года в отношении Житникова ФИО9 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи