Председательствующий – Еремеева Н.М. Дело № 22-882/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей краевого суда Рубан Е.И., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Гартмана Е.Е. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года, которым
Гартман Е.Е,, <данные изъяты>, ранее судимый:
16 июня 2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 17 декабря 2008 года испытательный срок продлён на 1 месяц;
26 февраля 2009 года за два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, освобождён 9 февраля 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней
осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гартман Е.Е. осуждён за открытое хищение чужого имущества.
Согласно приговору преступление совершено в г. Минусинске при следующих обстоятельствах.
2 августа 2011 года около 15 часов Гартман, находясь около <адрес>, с целью хищения сорвал с плеча Ц. сумочку и, несмотря на требования о возврате сумки, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему66 материальный ущерб на сумму 5547 рублей 50 копеек.
В судебном заседании Гартман Е.Е. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Гартман Е.Е., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит о снижении наказания, применении положений ст. 64 УК РФ и изменении режима содержания, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств и состояния здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что Гартман обоснованно осуждён за открытое хищение чужого имущества.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Гартман, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судебная коллегия находит правильным.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено с учётом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств по делу, в том числе, тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно: состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, в строгом соответствии с законом, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым. Соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия не находит оснований для назначения Гартману иного, не связанного с лишением свободы, наказания.
Ввиду наличия в действиях осуждённого рецидива преступлений и отбывания лишения свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Указанные положения уголовного закона не позволяют решить вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года в отношении Гартман Е.Е, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи краевого суда
Копия верна
Судья краевого суда Е.И. Рубан