Председательствующий- <данные изъяты> Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей: Перминовой Г.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Кацевич Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Дука А.В. на постановление <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ходатайство осужденного удовлетворено.
Приговор <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дука Анатолия Викторовича изменен: действия Дука Анатолия Викторовича переквалифицированы с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты> рублей и лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дука Анатолия Викторовича изменен: действия Дука Анатолия Викторовича переквалифицированы с п.п. А, В. ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты>. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дука Анатолия Викторовича изменен: по 2 преступлениям, предусмотренным п. А ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дука Анатолия Викторовича изменен: его действия переквалифицированы с ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дука Анатолия Викторовича изменен: действия Дука Анатолия Викторовича переквалифицированы с п.п. А, В. ст.70 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении в отношении Дука Анатолия Викторовича изменен: его действия переквалифицированы с п. Б. ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения; мнение адвоката Барановской Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дука А.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> и лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца в воспитательной колонии.
Приговором <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Дука А.В. осужден по п.А ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Дука А.В. осужден за 2 преступления, предусмотренных п. А. ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Дука А.В. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч.7 ст. 79, ст. 70 к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Приговором <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Дука А.В. осужден по ч.3 ст.30 п. а ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Дука А.В. осужден по п. Б ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Дука А.В. обратился в <данные изъяты> районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Дука А.В. суд принял вышеуказанное решение, которым приговоры изменены.
Не согласившись с выводами суда, осужденный Дука А.В. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление пересмотреть, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение. Осужденный указывает, что суд рассмотрел его ходатайство без участия прокурора, тем самым нарушив уголовно-процессуальное законодательство.
Исследовав материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, не подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного, пришел к верному выводу о том, что изменения, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Уголовный кодекс РФ улучшают положение осужденного Дука А.В., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по вышеперечисленным приговорам в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снизил назначенное наказание по ч.1 ст.166 и ст.70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Дука А.В., вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, не улучшают положение Дука А.В. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как срок назначенного Дука А.В. наказания не превышает двух третей от наказания, предусмотренного санкциями статей УК РФ, за которые осужден Дука А.В.
Довод автора кассационной жалобы об изменении ему вида исправительного учреждения, не может быть принят во внимание, поскольку осужденный не лишен права обращения с таким ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.
Из материала следует, что суд известил прокурора о дате, времени и месте судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.6 ст. 399 УПК РФ, в судебном заседании вправе участвовать прокурор. При таких данных, неучастие прокурора в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями в законе, не является нарушением действующего законодательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дука Анатолия Викторовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дука А.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: