Председательствующий Лисейкин А.В. Дело № 22-675
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Кундрюковой Е.В.,
судей Белобородовой О.М., Рубан Е.И.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федченко А.В. на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года, которым
Федченко А.В. <данные изъяты>, судимый:
1) 17 декабря 2001 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 июня 2004 года);
2) 01 августа 2002 года по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы; освобожден 16 марта 2011 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 5 дней
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 01 августа 2002 года назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Федченко А.В. в пользу Л. 37 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., путем систем видеоконференцсвязи осужденного Федченко А.В. и адвоката Карпович О.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федченко А.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Федченко А.В. с целью кражи пришел в квартиру к родителям его сожительницы, откуда тайно похитил деньги и золотые украшения, причинив потерпевшей Л. значительный ущерб на сумму 37 000 рублей.
С учетом согласия обвиняемого Федченко А.В. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Федченко А.В. просит приговор отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания с учетом рецидива преступлений, вследствие чего приговор является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что постановленные ранее в отношении него приговоры от 17 декабря 2001 года и от 01 августа 2002 года подлежали пересмотру в порядке ст.10 УК РФ в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих его положение, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе и в дополнениях к ней доводы, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному за совершенное им преступление суд учел данные о его личности, неудовлетворительную характеристику по месту жительства, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учел осознание осужденным своей вины. В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признал рецидив преступлений в действиях Федченко А.В. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В данной связи судебная коллегия не находит подлежащим снижению размер назначенного Федченко А.В. наказания, которое признает справедливым.
Кроме того, из материалов дела видно, что новое преступление совершено Федченко А.В. в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, не отбытый срок по которому составлял 3 года 1 месяц 5 дней лишения свободы. Суд, отменив условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ, из не отбытой части наказания присоединил 2 года лишения свободы. При этом суд подробно мотивировал свои выводы о необходимости отмены условно-досрочного освобождения.
Каких-либо данных о пересмотре приговоров от 17 декабря 2001 года и от 01 августа 2002 года в порядке п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения размера наказания, назначенного осужденному, по основаниям, приведенным в жалобе.
Указанные выше обстоятельства не препятствуют реализации права осужденного на обращение в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 10 УК РФ с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями, улучшающими его положение.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года в отношении Федченко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи