кассационное определение

Председательствующий - <данные изъяты> Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Скорняковой А.И.,

судей – Перминовой Г.П., Фризен Л.Г.,

при секретаре Коротковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дерра К.С. на приговор <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дерр Константин Сергеевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

- п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011).

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Дерр К.С. не заявлял письменного ходатайства о личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Перминовой Г.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение защитника Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, заключение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дерр К.С. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, совершенное дважды.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором, осужденный Дерр К.С. подал кассационную жалобу, в которой просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, поскольку считает его слишком суровым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений. Осужденный указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены такие обстоятельства, как полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей. Кроме того, судом во вводной части приговора допущена ошибка - указано, что он, Дерр К.С., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ. Также осужденный в кассационной жалобе просит привести приговор <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в уголовном законе.

На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора <адрес> Штайнерт А.В. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Дерра К.С., подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении Дерра К.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дерру К.С. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и, проконсультировавшись с защитником, письменно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что отражено в протоколе ознакомления обвиняемого Дерра К.С. с материалами уголовного дела (л.д. 149-150) и протоколе судебного заседания от 24.11. 2011 года (л.д.174-л.д. 175).

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Выводы суда о виновности осужденного Дерра К.С. и квалификации его действий являются законными и обоснованными.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дерр К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Дерра К.С. является верной - п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

При назначении Дерру К.С. наказания, судом были соблюдены положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дерра К.С., а именно – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

В то же время, Дерр К.С. совершил преступления в <данные изъяты> потерпевшая настаивала на назначении строго наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Дерра К.С. суд обосновано пришел к выводу <данные изъяты> назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Дерру К.С. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

В силу ст. 10 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного районным судом.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Дерр, при рассмотрении дела в районный суд с таким ходатайством не обращался.

При таких обстоятельствах, требования осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, о приведении приговора <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в уголовном законе судом кассационной инстанции являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Указанные во вводной части приговора пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступления в совершении которых обвинялся Дерр К.С. (п. «в» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказание за совершение именно этих преступлений. Таким образом, данные опечатки являются техническими ошибками, допущенными судом, которые на законность и обоснованность судебного решения не влияют и подлежат исправлению путем внесения в приговор уточнения судом кассационной инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерра Константина Сергеевича изменить:

уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Дерр К.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: