отказ в условно-досрочном освобождении

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.А.,

судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Салахутдинова Р.М. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Форналь В.С об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2010 года Салахутдинов Р.М. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 15 октября 2010 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Салахутдинова Р.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Салахутдинов Р.М., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на необъективность принятого судом решения, основанного на отрицательной характеристике, данной психологом. Указывает, что отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения; в колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно; за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Просит учесть психологическую характеристику от 17 октября 2011 года, постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что Салахутдинов Р.М. судим за корыстное преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, ранее в феврале 2009 года он освобождался условно-досрочно от отбывания наказания за кражу и за угон – по предыдущему приговору. По последнему приговору осужденный Салахутдинов Р.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, в КП-48 прибыл 17 сентября 2011 года, трудоустроен подсобным рабочим в бригаду по ремонту, трудится добросовестно; за период отбывания наказания имеет выговор, который снят 15 июля 2011 года поощрением; на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, поддерживает связь с родственниками и представил документальные подтверждения о возможности бытового устройства осужденного после освобождения. Вместе с тем, психологическая готовность к законопослушному поведению у осужденного Салахутдинов Р.М. не сформирована.

Исследовав характеризующие Салахутдинова Р.М. документы, выданные администрацией исправительного учреждения и психологической службой колонии, в том числе и характеристику, на которую ссылается осужденный в кассационной жалобе, личное дело осужденного в совокупности с имеющимися материалами, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что в целом поведение осужденного за весь период отбывания наказания является неустойчивым.

После получения поощрения, которым было снято взыскание, осужденный был переведен в колонию-поселение и в дальнейшем не поощрялся.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания, его удовлетворительное отношение к труду и отсутствие непогашенных взысканий не свидетельствуют о том, что цели исправления осужденного достигнуты. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2011 года в отношении Салахутдинова Р.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: