пересмотр приговора в порядке ст.10 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

судей Белобородовой О.М., Рубан Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрикова Р.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2011 года о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Карпович О.Т., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петриков Р.И. судим:

приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2006 года по ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2006 года по п.п. «а, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 июня 2007 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. От наказания Петриков Р.И. освобожден условно-досрочно 03 июля 2009 года.

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 января 2011 года отменено условно-досрочное освобождение Петрикова с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2011 года приговоры от 21 апреля 2006 года и от 15 июня 2007 года в отношении Петрикова Р.И. пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлено считать Петрикова Р.И. осужденным:

приговором от 21 апреля 2006 года - по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором от 15 июня 2007 года - на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Кроме того, постановлено считать Петрикова Р.И. направленным в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней.

В пересмотре приговора от 13 апреля 2006 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Петриков Р.И., не мотивируя своих доводов, выражает несогласие с данным постановлением и просит его пересмотреть.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку эти изменения улучшают положение осужденного, его действия по приговору от 21 апреля 2006 года обоснованно квалифицированы в редакции данного федерального закона, а наказание снижено на 1 месяц.

С учетом того, что неотбытая часть наказания по приговору от 21 апреля 2006 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединена к наказанию, назначенному приговором от 15 июля 2007 года, суд правомерно снизил размер окончательного наказания по совокупности приговоров.

Принятое судом решение о снижении назначенного Петрикову Р.И. наказания является справедливым, чрезмерно суровым его признать нельзя.

В связи с тем, что в ст.10 УК РФ не подлежат.

Отказывая в приведении приговоров в отношении Петрикова Р.И. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, суд правомерно сослался на отсутствие в приговорах смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2011 года о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ в отношении Петрикова Р.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: