Председательствующий Славская Л.А. Дело № 22-1132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Кундрюковой Е.В.,
судей Белобородовой О.М., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Галеева Р.Т. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года об удовлетворении представления начальника ОМВД по Нижнеингашскому району Красноярского края об отмене Галееву Р.Т. условно-досрочного освобождения и исполнения приговора суда.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., осужденного Галеева Р.Т., посредством систем видеоконференцсвязи поддержавшего жалобу, адвоката Кручинина Ю.В., также поддержавшего жалобу в интересах осужденного, мнение прокурора Рубан И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 марта 2005 года Галеев Р.Т. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 08 октября 2010 года Галеев Р.Т. освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 25 дней (фактически), с возложением на него обязанностей в 3-дневный срок встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью, не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, не посещать общественные места в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года представление начальника ОМВД по Нижнеингашскому району Красноярского края об отмене Галееву Р.Т. условно-досрочного освобождения удовлетворено, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 25 дней.
В кассационной жалобе на последнее постановление осужденный просит о его отмене и об освобождении его из-под стражи. Считает не обоснованным вывод суда об уклонении его от наложенных судом обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел с установленной им периодичностью. В ноябре он явился на регистрацию не 5 числа, а 7 по уважительной причине, поскольку осуществлял уход за больной матерью, объяснив причину. В остальных случаях на регистрацию он являлся своевременно. Представленные в суд характеризующие его данные необъективны, поскольку имеющаяся в материале справка подтверждает, что он с разрешения контролирующего органа проживал в г.Красноярске, где был трудоустроен в автосервисе автоэлектриком, состоял в фактических брачных отношениях.
Проверив материал с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из представленного в суд материала, Галеев Р.Т. в связи с его условно-досрочным освобождением от наказания 21 октября 2010 года был поставлен на учет в ОМВД по Нижнеингашскому району, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства с установленной периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не посещать общественные места в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
У Галеева Р.Т. была отобрана подписка о том, что он ознакомился с правилами условно-досрочного освобождения и возложенными на него обязанностями.
Как установлено судом, осужденный Галеев Р.Т. после условно-досрочного освобождения привлекался 09 ноября 2011 года к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут штрафу. По месту жительства он характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не проявляющий стремления к трудоустройству, имеющий склонность к проявлению агрессии.
Из объяснений Галеева Р.Т. по поводу неявки на регистрацию в ноябре 2011 года следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, празднуя день рождения своей сожительницы, и не смог прийти на регистрацию в понедельник, а ДД.ММ.ГГГГ – во вторник - продолжал употреблять спиртное (л.д.19).
В данной связи суд счел необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, отменить условно-досрочное освобождение в отношении Галеева Р.Т. и реально исполнить назначенное приговором суда от 31 марта 2005 года наказание в виде лишения свободы, поскольку нарушение общественного порядка, совершенное условно-досрочно освобожденным, злоупотребление спиртными напитками свидетельствует о том, что Галеев Р.Т. не желает оправдать оказанное ему судом доверие и доказать, что он может исправиться без применения реального наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года в отношении Галеева Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галеева Р.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи