Председательствующий: Груздев С.В. Дело № 22-1244
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи: Кундрюковой Е.В.,
судей: Белобородовой О.М., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Егиса В.И. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство его и в его интересах адвоката Екимова А.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 октября 2000 года Егис В.И. осужден по п. «в» ч.3 ст.162; п.п. «д, ж, з» ч.2 ст.105; ч.3 ст.30, п.п. «а, д, ж, з» ч.2 ст.105; ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2004 года, постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года и постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 24 марта 2010 года).
Срок наказания исчисляется с 17 сентября 1999 года.
27 декабря 2011 года постановлением Уярского районного суда Красноярского края отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении Егиса В.И. от наказания.
В кассационной жалобе осужденный Егис В.И. просит о пересмотре постановления и об освобождении его от наказания условно-досрочно. Указывает на то, что суд в недостаточной степени принял во внимание документы, свидетельствующие о его исправлении – характеристику начальника отряда, результаты психологических тестов, характеристики из школы, из профессионального училища и с места работы, а также документы, подтверждающие выплаты в погашение иска. С 2002 года по 2007 год он более 10 раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, его неудовлетворительное поведение было обусловлено тяжелыми жизненными обстоятельствами. В настоящее время все взыскания, наложенные за период с 2007 года по 2009 год, погашены, а действующее взыскание в виде устного выговора незаконно, поскольку администрация колонии намеревается воспрепятствовать освобождению его условно-досрочно. Не имеет возможности производить регулярные отчисления в погашение долга по исполнительным документам в связи с незначительным размером заработка. За время отбывания наказания сдал единый государственный экзамен, срок действия сертификата по которому заканчивается в 2012 году, намеревается продолжить образование. Документами о возможном трудовом и бытовом устройстве располагает.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
Из представленных материалов следует, что Егис В.И. отбывает наказание за совершенные особо тяжкие преступления против личности, отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения.
Достоверность характеризующих Егиса В.И. документов, представленных администрацией и психологической службой исправительного учреждения, сомнений не вызывает. Указанные документы, а также характеристики, бухгалтерская справка, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, оценены в совокупности и взаимосвязи. В период отбывания наказания с 2002 года по 2007 год он характеризовался администрацией колонии положительно, имеет 13 поощрений, однако, со второй половины 2007 года поведение осужденного изменилось, появились систематические нарушения режима содержания, за которые применялись меры дисциплинарного воздействия, в том числе: водворения в штрафной изолятор, выговоры. Егис В.И. имеет долг по исполнительным документам и одно непогашенное взыскание. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Учитывая, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Егиса В.И. при таких обстоятельствах нельзя признать справедливым.
Таким образом, несмотря на отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, являющегося формальным основанием для условно-досрочного освобождения, фактические обстоятельства для освобождения осужденного от отбытия наказания отсутствуют.
Суд обоснованно принял во внимание также и мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство виде того, что цели исправления осужденного не достигнуты в полном объеме, у Егиса В.И. не сформирована готовность к законопослушному поведению.
Стечение тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам жалобы осужденного, не оправдывает его отрицательное поведение, носящее систематический характер на протяжении длительного времени - с 2007 года по 2009 год.
Истечение срока сертификата о сдаче единого государственного экзамена, как и имеющиеся у Егиса В.И. поощрения, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года в отношении Егиса В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи